[just_war]

feministki.livejournal.com/2907600.html#cutid1

Издавна люди задавались вопросом различий полов. Учёные и философки писали труды на тему: "Мужчины... Почему они другие?" Мужья и любовники по всему миру пытались настроиться на волну женщины. Современная наука только недавно стала чётко отвечать на волнующие человечество вопросы о природных различиях женщин и мужчин. Сегодня мы с уверенностью можем сказать: мужчины не хуже и не лучше женщин, они просто приспособлены к другим занятиям и профессиям.


Половые различия предопределены эволюционно. Их корни уходят в глубь веков, во времена, когда человечества ещё не существовало. Некоторые эволюционные закономерности, характерные для людей, возникли в различных ветвях древа жизни независимо, другие же унаследованы нами от общих с другими существами предков.

Базовой закономерность очень проста: женские особи вырабатывают большие и богатые питательными веществами яйцеклетки, мужские же особи производят маленькие подвижные сперматозоиды. Энергетический и материальный вклад самок и самцов в своё потомство различен. Эти знакомые нам со школьной скамьи факты обуславливают различные биологические, а затем и социальные роли двух полов.

Посмотрите на рыбу-удильщицу: особь, что вы все видите - самка, внутри которой обитает один или несколько самцов, вся функция которых сводится к производству спермы. Пока эти малютки выполняют своё природное предназначение, самка бороздит глубины океана, добывая пищу и защищая самцов своим телом.

А вот спариваются самка и самец богомола: самка в процессе поедает самца, обеспечивая свой организм питательными веществами, так необходимыми для производства потомства. Может быть, после наблюдения за этими замечательными насекомыми и появилось выражение "мужчина потерял голову от любви"?


Роли самок и самцов у различных видов варьируются, но всегда можно найти определённые закономерности. Слева - рыба из отряда удильщиков, справа - спаривание богомолов.

Но эти существа являются очень дальними нашими родственниками. Как обстоят дела у существ, чьи эволюционные пути не столь рано отделились от наших? Рассмотрим одну из распространённых стратегий самок и самцов.

Львицу по праву называют царицей зверей. Эти могучие охотницы являются грозой саванны. Интересно, что львы-самцы вынуждены использовать стратегию "секс в обмен на пищу", чтобы прокормиться. Им приходиться бороться друг с другом за звание лучшего спермодонора, не каждому удаётся занять тёплое местечко в прайде. Что-то подобное наблюдается и в обществе человечиц: непросто даётся мужчине право выйти за жену. Недаром в последнее время так расплодились курсы для мужчин, желающих познакомиться с женщинами.

Принцип "самки производят яйцеклетки, самцы - сперматозоиды" ярко отразился и на человеческом обществе. Общеизвестно, что женские половые клетки находятся внутри тела, причём все предшественницы зрелых половых клеток формируются ещё до рождения женщины. Женский организм достаточно стабилен и вынослив. Мужские же половые клетки вырабатываются в яичках, фактически вынесенных наружу, так как организм мужчины не в состоянии обеспечить подходящую для хранения сперматозоидов температуру. При этом клетки-предшественницы сперматозоидов делятся в течение всей жизни мужчины, поэтому вероятность появления мутаций, а значит, и генетических нарушений у будущего ребёнка повышается по мере старения мужчины. Поэтому мужчинам запрещено работать на некоторых вредных производствах, а у женщин существует эволюционно обусловленное предпочтение молодых мужчин.

Важным следствием различного вклада в потомство, а также способности к вынашиванию детей является выносливость организма женщины и пониженная вероятность атавистических нарушений (т. е. признаков далёких предков, не характерных больше для данного вида, но изредка проявляющихся у отдельных особей). Примерами служат более низкая частота дальтонизма у женщин, распределение волос на теле у женщин и мужчин (мужчины по степени оволосения ближе к нашим обезьяноподобным предкам), большая частота встречаемости мальчиков среди новорождённых с шестью пальцами (как у древних земноводных). Сочетать в своём организме несколько прогрессивных признаков бывает непросто: например, строение таза женщины должно обеспечивать и характерное для человечицы прямохождение, и способность проталкивать новорождённого по родовым путям.

Гормональный фон женщины подчинён строгому ритму. Поэтому женщины так хороши в занятиях, где надо поддерживать порядок: это и управление государством, и точные науки, и охрана общества от преступности. Мужчина же не таков. Мужской мозг омывается гормонами беспорядочно. Психика этих труднопредсказуемых созданий подвержена действию тестестерона, выделяющегося в ответ на разнообразные стимулы, что приводит к вспышкам физической агрессии и неупорядоченной сексуальной активности. Поэтому мужчинам издавна рекомендуют сублимировать свои порывы в таких активных занятиях, как спорт, либо усмирять свою активность в размеренной, умиротворяющей домашней рутине.

По мере эволюции у наших предков росла роль заботы о потомстве, а также обучения детёнышей различным навыкам. Легко догадаться, что здесь вклад самок и самцов также был разным. В то время как самцы дрались за территорию и практиковали другие занятия, не требующие особого умственного развития, самки человечицы развивали орудийную деятельность, чтобы лучше добывать пищу для себя и своего потомства, а также передавали детенышам новые навыки. Роль матери в жизни человечицы была и остаётся очень высокой. Подобную закономерность можно обнаружить и у других высокоразвитых животных, таких как косатки: самки там практически всю жизнь опекают своих сыновей. Не отсюда ли пошла поговорка "Затем тебе жена, если у тебя есть мама?"

Другим следствием разного эволюционного предназначения женщин и мужчин является разница в интеллекте. В статье "Почему женщины в два раза умнее мужчин" описано исследование, показавшее, что У феминисток появился еще один повод обвинить мужчин в сексизме, он же гендерный шовинизм, - психологи из Университета Эдинбурга выяснили, что среди 2% самых глупых людей на планете мужчин в два раза больше, чем женщин. По мнению команды исследователей это связано с тем, что удел мужского пола, предначертанный природой, заключается в переноске тяжестей и конкуренции за партнёршу, для чего, как известно, какой-то выдающийся интеллект не требуется. Однако также было установлено, что среди тех же самых 2% самых умных людей - мужчин опять в два раза больше. Среди попыток объяснить полученные результате, оказалась теория, утверждающая, что в ходе эволюции женщины становились умнее, так как их деятельность издавна была связана с передачей знаний потомству. Тогда как мужчинам ум для воспроизведения потомства необязателен. Это также объясняет преобладание женщин в такой важной и уважаемой отрасли, как образование.



Различные социальные роли в человеческом обществе объясняются эволюционной психологией.

Как видите, психологические и физиологические отличия женщин от мужчин хорошо объясняются современной эволюционной биологией. Эти различия влияют и на социальные роли двух полов. Однако некоторые мужчины, называющие себя маскулинистами, выступают за так называемое гендерное равенство, продвигая мужчин на роли, к которым они от природы не приспособлены. Эти ребята в штанишках тщётно пытаются опровергнуть очевидное, но всё их попытки разбиваются о твёрдые научные аргументы. Остаётся только пожалеть этих несчастных созданий, которые не понимают настоящего мужского счастья и не нашли свою человечицу.

Вот и подошла к концу глава о различиях женщин и мужчин, предначертанных Матушкой-Природой.

Многие из нас видели различные около- и псевдонаучные опусы, в которых доказывалось, что женщины не хуже мужчин, а просто другие (в смысле, не приспособенные к политике и точным наукам обменивательницы секаса на пищу). А как бы всё это выглядело в мире, где доминирующим полом являются женщины?

Данный текст не является научным трудом и не призывает убить или поработить всех человеков мужского пола. Данный текст является пародией-перевёртышем на некоторые труды. Мнения, высказанные в тексте, могут не совпадать с настоящим мнением авторки текста, с общепринятыми интерпретациями научных и исторических фактов, а также с привычными в нашем общесве стереотипами.

Comments

[Desire Legrand]

все это было бы смешно, если бы некоторые самки в это всерьез не верили)

[F-22]

и философки писали
закономерности, характерные для человечицы,
и не нашли свою человечицу.
О_о ЫЫЫ??? Чего?
Desire Legrand, пичаль усугубляется тем, что бред подкреплён парой-тройкой точных медицинских фактов, которые, на самом деле, никак не сказываются на социальном различии полов

[just_war]

F-22, тут вообще-то написан текст-перевертыш, а перевернуты тексты, глаголящие истину о том, какая женщина тупая самка-животное на фоне высокоинтеллектуального мужчины, единственого достойного звания Человека. Поскольку слово человек - мужского рода, а не среднего, перевернуто в виде человечицы.
И собственно говоря - поскольку исходные тексты - голимый бред, то я с тобой соглашусь. Но их тоже и лепят-то на паре-тройке медицинских фактов.

Desire Legrand, еще смешнее то, что именно самцы и высирают аналогичные бредни. А уж как верят-то в них некоторые особо одаренные, так только слюни брызжут.

[F-22]

just_war, Ты бы хоть комментарий какой приписывала, что ли, а то как-то неожиданно это у тебя находить - словно на полном серьёзе

[Seeker Snow-white]

Мужчины по своей природе-существа умом скорбные, но крайне злобные и трусливые. Собственно, чаще всего они мне напоминают шавок. В спину тявкают-тявкают, а как только поворачиваешься к ним-сразу вся отвага куда-то делась. Приручить это существо, конечно, можно... но надо четко осознавать целесообразность предприятия. Так как ресурсов и сил в содержания этого пета надо вгрохать очень много, а отдача будет мизерная.

[just_war]

F-22, там в конце курсивом дисклеймер. Просто надоело уже натыкаться на тексты, где берется пара нормальных фактов и затем к ним притягивается какая–нибудь тупая интерпретация. А девушки думают – но ведь факты же правдивые, значит и вывод правильный. А то, что правильных фактов и противоположных можно кучу привести – никто не знает. И выходит, что тот, кто громче кричит, считает, что он прав.
Те же львы – реально, сколько мужиков на них ссылается, что типа лев – хозяин, львицы шестерят. А на самом деле хозяйки – это львицы, они кормят льва, пока он молодой и хороший любовник и боец, а как молодость начинает проходить – меняют на нового и лев потом в одиночестве быстро умирает, поскольку сам себя прокормить не может. Средняя продолжительность жизни льва – 5 лет, а вот львицы – 15, поскольку она живет в прайде до глубокой старости и ее кормят, даже когда она сама не может охотиться.

[just_war]

Seeker Snow-white, трезвое мнение, да. Не могу сказать, что полностью согласна, но это намного лучше, чем "о-майн-гот-Мужчина!!!"

[Desire Legrand]

Мужчины по своей природе-существа умом скорбные, но крайне злобные и трусливые.

Тогда мне очень повезло с отцом и братьями, а тигру с отчимом. Нам достались уникумы с мозгами, добрые, честные и сильные х)))

Нельзя всех под одну гребенку. Есть мужики-козлы, есть бабы-суки. А есть нормальные мужчины и женщины.
Есть адекватные феминистки, которые счастливо живут с мужьями и отстаивают собственно истинный феминизм. То есть добиваются равных гражданских и юридических прав. Например, чтобы не было, как у нас в вузе, когда на хирургический зачисляются все подавшие заявки мужчины, а потом если места есть - девушки исходя их оценок. Вот это феминизм. А "смерть мужчинам" - это психоз.

[just_war]

Desire Legrand, "смерть мужчинам" - это не психоз. Это реакция на наличие проблем в обществе, а так же этап становления мировоззрения, осознание себя полноправной личностью, способной понимать, что происходит и имеющей право на гнев.
Да, мужчины разные, но для того, чтобы начать двигаться к серьезным изменениям, надо что-то в этом мире хорошо возненавидеть. И если подумать, кто в итоге больше принесет вреда - девушка, которая ненавидит мужчин и поэтому не хочет с ними общаться, или мужчина, который любит женщин настолько сильно, что избивает, а потом и убивает свою жену, то я совершенно спокойно отношусь к тому, когда девушка заявляет "убить всех мужчин!".
Адекватные феминистки, счастливо живущие, не меняют историю, ее меняют хулиганки, бьющие стекла.
И, кстати, у нас в интернатуре по хирургии стабильно 25% девушек, набор ведется по среднему баллу, но это только один из снятых барьеров, поскольку даже закончив интернатуру, девушка немедленно испытывает проблемы с трудоустройством, а уж о повышении потом и говорить не приходится. И даже этот-то барьер был снят не усилиями феминисток, а только благодаря ослаблению престижа профессии.

[Desire Legrand]

just_war, а почему нужно именно ненавидеть? Ненависть, конечно, сильнее любви, но все же тот еще двигатель. Быстросгорающее топливо.
Если подумать... рожает женщина. Воспитывают родители. В том, что мужчина-козел, виновато не только общество, но во многом и предки. В том числе и женщины. Женщины убивают мужей не реже, чем мужчины своих жен. и безобидная с виду женщина может принести вреда больше, чем потенциально опасный мужчина.
Вон Мизулина сколько уже нагадила х)))
Как говорится, адекватность пола не имеет. Так же, как гениальность, талант и прочее, что ценится в нормальном прогрессивном обществе.
И если просмотреть жизни этих не особо адекватных феминисток... Они феминистками стали не ради светлого будущего, а потому что их мужик сильно обидел. Шовинистами становятся точно так же.
Чтобы менять реальность, надо не просто ненавидеть и чего-то желать. Надо иметь четкое представление о том, что будет сделано. И, немаловажно, как это будет сделано. Наверное, поэтому в России все так хреново. Все хотят, все что-то делают, а что и как - понятия не имеют)

[just_war]

Desire Legrand, я тоже так раньше думала - что и женщины тоже убивают мужчин так же, как мужчины женщин. Мир справедлив и все такое. На самом деле это не так. На самом деле, есть вполне реально существующие факторы, которые обуславливают реально существующую ассиметрию. И надо просто не поддаваться соблазну закрыть на нее глаза, и продолжать думать, что мир уже устроен лучшим образом и в нем не надо ничего менять.
Насчет вины - я вообще не люблю эту категорию - "женщины виноваты и мужчины виноваты" или " женщины виноваты во всем" или "во всем виноваты мужчины" - в этом нет особого смысла. Мы имеем сложившуюся систему и имеем ассиметрию между возможностями и жизнью женщин и мужчин и она не в пользу женщин. Вопрос не в том, кто виноват, а в том, какие есть пути. И если мы говорим об обществе, то один из методов решения - это объединение женщин для отстаивания своих прав.Чувство "Ненависть к мужчинам вообще" вполне может стать фактором, который будет объединять - субъект будет предпочитать взаимодействие с ж взаимодействию с м, что нам в итоге и надо. Просто опций-то не так уж и много. Собственно, других-то практически нет.
Короче, отказать женщинам в праве испытывать негативные чувства к мужчинам вообще - нельзя. И то, что вы говорите, что "их мужик сильно обидел" эти чувства только валидизирует. Они возникли не просто так. С другой стороны, шовинизм - это не результат обиды ни разу, это убеждение в своем превосходстве.

[Desire Legrand]

just_war, ну тут надо каждый отдельный случай рассматривать.
мой дед был шовинистом. Он действительно считал, что удел женщины - кухня, дети и дом. При всем при этом он не препятствовал бабушке работать профессором в университете. Ни разу не поднял на нее руку. И не позволял ей делать тяжелую мужскую работу. И главным достижением себя как мужчины считал то, что его любит такая женщина, как моя бабушка. Они смогли достичь разумного компромисса. Но это увы не всем удается.
Любое объединение должно быть разумным. Что феминисток, что шовинистов не любят за то, что на сцене так сказать - активные агрессоры. А агрессия рождает ответную агрессию.
В каждой конкретной ситуации нужно придерживаться логики.
И далеко не в каждой ситуации объединение будет лучшим выходом.

[just_war]

Ладно, ну давай конкретно. Допустим, ты хочешь сделать что-то с проблемой с приемом девушек на хирургию. Что ты можешь сделать? Пойти в деканат и начать скандалить в одно лицо? Тебя исключат и все дела. Подобьешь девушек с потока и пойдете вместе, требовать, чтобы обнародовали списки и средний балл - уже другое дело. Подобьешь не только девушек, но и женщин-преподавательниц - еще лучше. Все становится проще и безопаснее.
Насчет агрессии, которая рождает ответную агрессию. У мужчин почему-то с этим проблем нет, а у женщин стоит запрет на агрессию в отношении мужчин, а знаешь почему? Потому что женщины физически слабее и это как раз тот случай, когда запрет вызван страхом того, что, агрессия рождает ответную агрессию. У шовинистов этого страха нет, они совершенно спокойно рассказывают, что место женщины на кухне, потому что их агрессия никакую ответную агрессию не породит, а будет служить только инструментом упрочения контроля. Стало быть, загвоздка с агрессией заключается исключительно в вопросе, достаточно ли ты силен и достаточно ли слаб твой противник.
Ты можешь сказать, что бабушка, хоть и считала, что мужик может быть только грузчиком, все-таки разрешила мужу работать профессором? Если нет - то какой же это компромис?

[Desire Legrand]

just_war, нет. Думаешь так не ходили? Профессор не обязан давать ответ студенту, которого он не знает и/или не заметил. На моем курсе три девушки шли на хирургию на два места. Взяли одну. За блестящие ответы на экзаменах, за четкие ответы при приеме на кафедру, за то, что она сказала, что именно она собирается делать, будучи хирургом. Т.е. человек показал, что пришел уже с готовым планом, взяли ее вообще без разговоров. А пойди они со штурмом - то ее бы не стали слушать даже.
Потому я и говорю, что в каждом конкретном случае должна быть своя стратегия.

У мужчин почему-то с этим проблем нет, а у женщин стоит запрет на агрессию в отношении мужчин, а знаешь почему? Потому что женщины физически слабее и это как раз тот случай, когда запрет вызван страхом того, что, агрессия рождает ответную агрессию.

Ну не знаю. тоже индивидуально. У меня запретов на агрессию нет. Меня папа учил, что если я прав, а на меня давят силой - бери то, что сделает тебя сильнее. Палку, автомат, нож если это законно. Мозги, если первое не прокатит.
А вот моя сестра и вправду слова поперек не скажет.

Ты можешь сказать, что бабушка, хоть и считала, что мужик может быть только грузчиком, все-таки разрешила мужу работать профессором? Если нет - то какой же это компромис?

Бабушка считала, что дед при достижении возраста был уйти на пенсию. Дед протестовал, и в итоге она признала, что ему лучше тоже остаться на кафедре. Скажем так, в нашей семье (ну как пример конкретных ситуаций) принято взаимно поступаться своими принципами (если это возможно) ради компромисса, устраивающего всех. Независимо от пола и возраста. Наверное я поэтому и удивляюсь, что может быть иначе. И потому не понимаю, как мужчина может быть махровым шовинистом, а женщина махровой феминисткой. Для меня это какие-то дикие дебри сродни национализму или движению зеленых. Может, я ошибаюсь.

[F-22]

just_war, там в конце курсивом дисклеймер.
Извиняй, не добрался - моск опух в процессе переработки текста Да и по опыту своему пришёл к выводу, что предупреждения лучше ставить вначале, а не в конце, потому что с содержимого текста потом трудно переключить внимание на оправдания, что это, мол, шутка всё