[just_war]

Помогите выбрать сканер.
Отсканировала журнал на старом - и качество меня как-то не устроило, по сравнению со сканированными комиксами, которые скачиваешь в интернете, разница заметна.
В ближайших компьютерных магазинах (если забыть про всякие Mustekии сканеры с CIS-матрицей) в наличии только HP 2710.
Вообще хотелось бы что-то получше, но не дороже 10 тыс.

4010 разрешение 4800, глубина цвета 96 бит
2710 - разрешение 2400, глубина цвета 48 бит

Как вы думаете - кто регулярно сканирует, хватит ли качества 2710 для сканирования комиксов?

Comments

[Firrior]

Глазу достаточно 300dpi и 24 бита. Обычно комиксы примерно до этой степени и обжимают, когда выкладывают в инет.

Более того, я сомневаюсь, что данные журналы в типографии печатались с разрешением выше 1200 dpi и глубиной цвета больше 48 бит.

Более того, ты никогда не заметишь разницу на непрофессиональном неоткалиброванном мониторе.

[Firrior]

Кстати, помнишь журналы "Transformers", которые я выкладывала? Они сканены супер-пупер-мега крутым сканером фуджицу за 3 килобакса (я под него софт пишу, ну и). В разрешении 300dpi в 24 бита на цвет. "Природность" цвета обеспечивается ИМХО в первую очередь качеством лампы сканера.

[just_war]

Firrior я ведь их увеличиваю, когда сканирую и собираю в файл для перевода.
Сканировала я как раз с разрешением 300 dpi (сколько битов на цвет - ну не меньше 16), а резкость какая-то не очень.

[Firrior]

А больше 600 (в лучшем случае, 1200) dpi нет смысла увеличивать. Типография печатает уж точно не в 2400dpi.

[just_war]

Firrior видишь, я рассчитываю, что если я сосканирую разрешении большем, чем печатает типография, и потом уменьшу его раза в два - цвет будет более равномерным и не будет неровностей
В общем, ты думаешь, что в любом случае 2400 хватит за глаза?
а в плане качества лампы сканера - как его оценить?
Я так понимаю - косвенные признаки - размер и энергопотребление - если сканер тяжелый и жрет много - это хорошо. ))

[Firrior]

just_war

я рассчитываю, что если я сосканирую разрешении большем, чем печатает типография, и потом уменьшу его раза в два - цвет будет более равномерным и не будет неровностей

К сожалению, так это не работает. Чтобы избежать "мыла" разрешение не поможет. Поможет только хорошая, качественная матрица (аналог мобильных телефонов: фотка мобильником в 1.5 Мп и 3 Мп без автофокуса эквипенисуальны по качеству).

Если сканер тяжелый и жрет много - это значит, перед тобой устаревшая модель сканера

Косвенный признак - это как раз разрешение и глубина цвета. Но он очень косвенный. Сейчас производители на заводах мутят такое, что без пол-литры не разобраться. Например, выпускались видюхи с 32 Мб и 64 Мб памяти. Железо одинаковое, но на первое навешена полусофтварная блокировка верхней половины памяти. Я не поручусь, что со сканерами не выдумывают того же, хотя и не представляю себе механизм махинации.

В общем, я не знаю, как оценить качество, кроме того, как сосканировать одну и ту же картинку и сравнить. Но это малореально, увы.

[just_war]

Firrior спасибо за консультацию ))
короче, не мучаюсь и покупаю 2710 в ближайшем магазине

[Вла]

Да, этого с головой хватит
Я обычно сканирую полиграфию в 600, а потом уменьшаю до нужных размеров.
Для удаления растра можно воспользоваться фильтром Lens Blur в Фотошопе, выставляя его на минимальное размытие (5-6) и экспериментируя с другими настройками (Blade Curvature и Rotation влияют на эффективность удаления растра).

[just_war]

Вла спасибо за совет. ))

Тем более оказывается альтернативы нет ни в наличии Челябинске, ни даже в Екатеринбурге (я уже даже туда хотела прокатиться по ходу дела)
А заказывать в интернете, чтобы ему стрясли лампу или матрицу при транспортировке не хочется.

[just_war]

Вот, опробовала новый сканер. ))

Кусок скана в разрешении 600 - явно видны типографские точки.

После фильтра Lens Blurr (спасибо, Вла)

После корректировки яркости и контраста

Окончательный результат - как он будет в комиксе.


Вроде неплохо. ))