Немного предыстории - для меня всегда было загадкой, откуда берется эскапизм? Это неадаптивное поведение, не имеющее под собой каких-то видимых оснований, кроме "просто неохота". Почему люди спиваются, бросают работу и сидят на шее у своих близких годами. Вот я сейчас сижу за компом и строчу пост в сообщество, вместо того, чтобы сделать работу, которую я должна была сдать еще месяц назад? Понятно, что люди сидят на чужой шее потому, что _могут_ сидеть, но что их вынуждает избрать такую стратегию?

Я тут наткнулась на очень интересное исследование (как я не видела его раньше?)

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

---

Про рубашку Мэтта Тейлора

Почему феминисткам не понравились изображения голых девушек в латексе с пистолетами и с раздвинутыми ногами. Ведь они же такие смелые, сильные и красивые. Мужчин ведь тоже изображают голыми - типа вот так - и они не считают это оскорбительным?

немного картинок

Но, позвольте, эти картинки совершенно разные. Несмотря на обнаженку, здесь имеет место не демонстрация покорности и сексуального подчинения, а демонстрация силы. Если женщин рисовать по аналогии с Арни, то они бы выглядели примерно так

вот так

или так

Если вам нужна девушка с оружием, то почему бы ей не быть такой

или такой

,

на худой конец такой

Опс! А они все одетые! - ну правильно, использование оружия предполагает ситуацию, в которой нужно использовать и защиту. В противном случае это не более чем бутафорская игрушка, верно? И девушки-то на первом рисунке, как оказывается, демонстрируют сабмиссивность, рабское подчинение, демонстрацию себя как покорного сексуального объекта, готового развлечь хозяина. Если мы встретим аналогичные изображения мужчин, например такие

или такие

мы либо сочтем это гейской символикой, либо нам станет смешно. А почему это гейская символика? Это просто сексуально подчиненный мужчина, готовый подставить попку вашему страпону?

(Вторая картинка взята с сайта, посвященного перерисовке женских комиксных персонажей на мужских в тех же позах

thehawkeyeinitiative.com/

там еще много красивого)

Так вот, возможно картинки в стиле "обнаженная и на все готовая" ласкают чей-то глаз, но мой глаз они не ласкают ни разу. Возможно, мой глаз к ним привык, но с недавних пор они для меня - лишнее напоминание о том, что некоторые мужчины в женщинах по умолчанию хотят видеть не это.

(Светлана Герасименко, открыла на пару с Климом Чурюмовым в 1969 году ту самую комету, на которую Мэтт посадил зонд. Она присутствовала при первом запуске Розетты в 2004 году во Французской Гвиане)

А только вот это:

Как вы думаете, должен этот факт меня радовать, или огорчать?

---

Для тех, кто пишет фанфики с violance, и хочет написать их подостовернее, может быть полезно. Текстит довольно старый.

08.09.2014 в 19:06

Пишет  Themiskyra:

TW: изнасилования, инцест, виктимблейминг, педофилия
Рич Сноудон «Работа с насильниками, совершающими инцест: оправдания, оправдания, оправдания»

Кто насилует собственных детей? Что это за мужчины? «Извращенцы… Психи… Неадекватные мужчины… Психопаты… Монстры». Это сказал один мужчина на улице, и до недавнего времени я бы сказал то же самое, до того, как я вызвался вести психотерапевтическую группу для таких мужчин. Я был готов к встрече с монстрами: с этим бы я справился. Но я был совершенно не подготовлен к тому, кем они оказались на самом деле.

Когда я впервые вошел в комнату для психотерапии, я не мог даже открыть рот, чтобы поздороваться. Я занял свое место в их круге и сел. Когда они начали говорить, то я невольно был поражен тем, что они все были обычными парнями, обыкновенными работающими мужчинами, ничем не примечательными гражданами. Они напоминали мне тех мужчин, среди которых я вырос. У Боба была такая же манера шутить, как и у моего капитана скаутов; Питер казался таким же сдержанным и авторитетным, как и мой священник; Джордж был банкиром, членом пресвитерианской церкви и отличался такой же щепетильной вежливостью, как и мой отец; и наконец, хуже всех был Дейв, к которому я потеплел с самого начала – неожиданно он напомнил мне меня самого.

Я смотрел по очереди на каждого из них, изучал руки, которые сотворили такое, рты, которые сотворили такое, и больше всего на свете тем вечером мне не хотелось, чтобы кто-нибудь из них ко мне прикоснулся. Я не хотел, чтобы мне что-то от них передалось, чтобы они сделали меня таким же, как они сами. Однако еще до конца того вечера, они коснулись меня своей честностью и своим отрицанием, своим сожалением и своими самооправданиями, короче, своей обычностью.

В течение того года, когда я вел эту группу и проводил интервью с заключенными насильниками, я внимательно слушал, как мужчина за мужчиной пытался объяснить, защититься или простить себя. То, что они говорили, казалось мне возмутительным и в тоже время тошнотворным и жалким. Однако все это было до боли знакомо.

Каждый вечер понедельника я сидел с этой группой, пытаясь понять, как выполнить эту работу и как что-то изменить, и меня продолжали преследовать трудные вопросы о том, что значит быть мужчиной. И вместе с этими вопросами приходила тоска, с которой я ничего не мог поделать.

Я считал себя «хорошим парнем», который «никогда бы не сделал ничего подобного». Я хотел, чтобы эти мужчины как можно сильнее отличались от меня. В то же самое время, когда я слышал, как они рассказывают о своем детстве и раннем подростковом возрасте, мне было все труднее и труднее отрицать, что у меня с ними много общего. Мы росли, выучив одни и те же вещи о том, что значит быть мужчинами. Мы только практиковали их по-разному и в разной степени. Мы не просили учить нас этим вещам и никогда не хотели этого. Часто их навязывали нам, и зачастую мы, как могли, сопротивлялись этому. Однако обычно этого было недостаточно, и так или иначе, эти уроки маскулинности остались в нас.

Нас учили, что у нас есть привилегии по праву рождения, что наша природа – это агрессия, и мы учились брать, но не отдавать. Мы учились получать любовь и выражать ее главным образом с помощью секса. Мы ожидали, что мы женимся на женщине, которая будет ухаживать за нами, как наша мать, но будет подчиняться нам, как наша дочь. И нас научили, что женщины и дети принадлежат мужчинам, и что ничто не мешает нам использовать их труд на нашей выгоды и использовать их тела для нашего удовольствия и злости.

Было страшно слушать то, что говорят насильники, а затем оглядываться на свою собственную жизнь. Я видел, как часто меня привлекала женщина, которая была одухотворенной, спонтанной, заботливой и сильной – но не более сильной чем я. Я искал ту, у которой будет масса замечательных качеств, но которая в то же время не будет ставить под вопрос мое определение наших отношений и не поставит под угрозу мой комфорт, говоря о своих личных потребностях, которая может много предложить, но которой просто управлять, как щенок, для которого ты целый мир, или ребенок. Я должен был также признать, как тяжело продолжать желать, стремиться и наслаждаться отношениями с женщиной, которая в каждом отношении обладает равной силой.

В течение недели между группами я пытался осмыслить мои встречи с этими мужчинами и себя самого, и в результате я обратился к тому, что, как я считал, будет безопасным научным исследованием данной темы. Я смог найти много информации, которая не принесла мне никакого утешения. Я узнал, что 95-99% насильников являются мужчинами, и мне пришлось признать, что инцест – это проблема гендера, мужская проблема, которую мы навязываем женщинам и детям. Мне пришлось признать, что это вовсе не преступление, совершаемое «несколькими больными посторонними людьми», как я думал большую часть своей жизни. Когда я говорил с Люси Берлинер, экспертом по защите прав жертв в больнице Сиэтла, то она рассказала мне, что каждая четвертая девочка хотя бы раз будет изнасилована пока не станет взрослой, а Дэвид Финклехор, автор книги «Дети – жертвы сексуальных преступлений», сказал мне, что то же самое относится к одному из одиннадцати мальчиков. Удивительно, но оба они считали, что это самые заниженные оценки. Оба они говорили, что в 75-80% случаев насильником был тот, кого ребенок знал и часто доверял.

Исследования вернули меня в то же самое место, где по вечерам проходила группа. Мне пришлось начать думать о миллионах мужчин, мужчин из самых разных социальных, экономических и профессиональных групп. Мужчинах, которые являются отцами, дедушками, дядями, братьями, мужьями, любовниками, друзьями и сыновьями. Мне пришлось думать об обычных американских мужчинах.

Сказать, что насильники, совершающие инцест, - это «обычные мужчины», равносильно критическому взгляду на социализацию мужчин и открытию того, что же с ней не так. Однако это также и утверждение, которое мужчины используют в качестве оправдания.

Поскольку растет количество мужчин из среднего класса, которых задерживают как насильников, довольно часто можно услышать, как полицейские, офицеры по досрочному освобождению, адвокаты, судьи и психотерапевты говорят: «Большинство этих мужчин не являются преступниками. Они ранее не совершали преступлений. Они – хорошие мужчины, которые просто допустили ошибку».

Как только они называют мужчину «хорошим», то его насилие перестает быть преступлением. Однако если мужчина не считается «хорошим», то его действия, независимо от его мотивов, будут осуждены по закону. Безработный отец, который ограбил магазин, чтобы накормить детей, осуждается как преступник, в то время как преуспевающий отец, который насиловал свою восьмилетнюю дочь в течение пяти лет, считается «хорошим человеком», который заслуживает еще одного шанса.

Психотерапевты часто сообщают, что насильники, совершающие инцест, не являются угрожающими мужчинами, что они очаровательные люди, и что их действия – это лишь «искаженная любовь» или «неправильно направленные чувства». Я внимательно слушал эти описания и не знал, что о них и думать, пока однажды вечером на группе я не обнаружил, что достаточно немного поскрести их поверхность, чтобы открыть правду о них. Я начал обсуждать вопрос судебных запретов, и тут внезапно я увидел напряжение мышц, скрежет зубов и сжатые кулаки, весь их вид говорил, что им всем маскулинности более чем хватает.

Я, взрослый мужчина, сидел посреди этой озлобленной группы, и мне было страшно. Внутри меня все замерло. Я перестал слышать эхо голосов вокруг меня. Единственное, о чем я мог думать, так это ребенок, который оставался наедине с таким мужчиной. Какой же ужас она должна была испытывать. Эта бездонная ярость, которую она должна была чувствовать, даже если он использовал ее тело вежливо, нежно говоря ей комплименты. Даже если он говорил ей о своих потребностях как попрошайка, она была вынуждена ему повиноваться, или же ее ждала его ярость. Я мог думать только о ребенке, которой пришлось переживать изнасилование в одиночестве, и которой, в отличие от меня, было некуда бежать, у нее не было собственного дома, куда она отправится в десять вечера после завершения группы.

Насильники, совершающие инцест, - это просто мужчины, у которых была власть, чтобы взять то, что им хочется, и которые ею воспользовались. Они мужчины, которые слишком сильно похожи на других мужчин. И они тоже используют этот факт как оправдание в надежде, что это поможет им отделаться небольшим сроком в суде.

Встречаются насильники, которым достает смелости самим сдаться, и бывают такие, которые рассказывают всю правду во время ареста, стараются измениться, даже если это очень больно. Работа с ними очень эффективна, но они встречаются редко.

С самого начала и до конца большинство насильников отрицают то, что они сделали. Дэн: «Да я ничего не сделал. Меня подставили. Чего это из-за такой мелочи раздули не пойми что, я просто ее поцеловал, а они твердят, будто я ее изнасиловал. Разве отцу не положено целовать свою дочь?» Йэль: «Не совершал я никакого инцеста, а каждый, кто это говорит, пусть лучше выйдет со мной один на один и решит это дело по-мужски».

Под давлением некоторые из них согласятся, что возможно, такая мелочь как инцест случилась у них раз или два. Однако они горячо отрицают, что несут за случившееся хоть какую-то ответственность, вместо этого они утверждают, что это они – настоящие жертвы. Хитроумные сказки, которые они изобретают, чтобы поддержать это заявление, куда более сильны, разрушительны и опасны, чем даже самое упрямое отрицание.

Исходя из теории, что лучшая защита – это нападение, они пытаются смягчить наши сердца, рассказывая нам, что они невинные жертвы провоцирующего ребенка или плохой матери. Они считают, что если они представят кого-то другого в качестве монстра, то они останутся хорошими парнями. Те сказки, которые они рассказывают, представляют пугающую версию семьи – Лолита, Злая Ведьма и Санта-Клаус.

Лолита: ребенок как соблазнитель

Лолита – это первое из описаний, которое каждый из них дает своей дочери. Сценарий обычно один и тот же, хотя каждый мужчина добавляет к нему личные подробности. Джэк: «Она вечно разгуливала полуголая, крутила задом, так что мне пришлось с этим что-то сделать». Захари: «Она типичная маленькая Брук Шилдс, так она одевается. Маленькие девочки сейчас растут очень быстро. Они совсем как женщины. Они все этого хотят». Томас: «Она все приходила ко мне, клала на меня свои руки, садилась на колени. Она все хотела, чтобы я был с ней ласковым. Одно привело к другому. Она говорила «нет», когда доходило до секса, но я ей не верил. Потому что, почему тогда она хотела всего остального?». Фрэнк: «Моя дочь – дьявол. И это не метафора. Я имею в виду именно это».

Эти мужчины работают быстрее телевизионных сценаристов и лучше профессиональных порнографов, когда они сочиняют строчку за строчкой об опасных желаниях маленьких девочек и о том, как мужчины постоянно попадают из-за них в беду. Они не просто представляют девочек объектами для секса, но агрессорами, «демоническими нимфетками». Они определяют не только тело ребенка, но и ее душу.

Флоренс Раш в книге «Самый страшный секрет» - показательной истории сексуального насилия над ребенком – показывает, как глубоко укоренилась эта ненависть к девочкам. Она поясняет, как Зигмунд Фрейд основывал свою теорию и практику на Лолите – на лжи, которую он помог укрепить и которой он придал вес.

В своем эссе «Женственность» он писал: «… почти все мои женщины-пациентки говорили мне, что их соблазнил их отец». Однако он не может поверить, что в цивилизованной Венне так много мужчин, которые подвергают своих дочерей сексуальному насилию. Так что вместо этого он решает, что эти женщины, доверившие ему свои самые болезненные секреты, лгут. Однако и это еще не все. Он заявил, что если девочка сообщает об изнасиловании, то она просто открывает свои глубинные сексуальные фантазии, выражает их настоящую природу, и что их выражение означает, что они хотят быть «соблазненными». Ленни и Хэнк выразили ту же мысль другими словами: «Она сама напрашивалась».

В нашей культуре это представление настолько распространено и так сильно укоренилось, что не удивительно, что его воспринимают даже девочки, которые начинают винить самих себя в изнасиловании. Неудивительно, что многие из них действительно считают себя Лолитами.

Карлос, приговоренный к трем годам в Атаскадеро, больнице максимально строгого режима для сексуальных преступников, говорит правду о Лолите всем, кто только будет слушать: «Конечно, она соблазняла меня, но это только потому, что я соблазнял ее на соблазнение меня… Я же взрослый. Я несу ответственность». Карлос один раз выступил на шоу Донахью и встретился с Кэти Брейди, пострадавшей от инцеста, которая написала книгу «Дни отца», в которой она рассказывает историю своей жизни. Он сорвался и рыдал навзрыд во время программы. Впервые в жизни он прислушался к своему сердцу, а не к своим защитным механизмам, и только тогда он понял, на какой ужас он обрек свою дочь. Это была правда, рассказанная с точки зрения ребенка и женщины, которая позволила начать психотерапию.

Злая Ведьма: порочная мать

Второе заблуждение, которое используют насильники – это Злая Ведьма, на которой, по их утверждению, женился каждый из них. Даже если мать жертвы имеет инвалидность из-за болезни или травмы, или потому что она подвергалась такому же насилию, как и ребенок, и слишком хорошо усвоила уроки подчинения и отчаяния. Несмотря ни на что насильники называют ее «плохой матерью» или «молчаливым соучастником» - понятия, которые изобретены психотерапевтами, и которые подразумевают тайную враждебность.

Насильники доводят эту тему до логического конца, рассказывая сказку, которая точно повторяет Ганзеля и Гретель: добродетельный, искренний отец сдается из-за постоянного давления контролирующей жены и делает со своими детьми что-то ужасное. Злодейками являются женщины – с одной стороны «противоестественная» мачеха, с другой – ее отражение, Злая Ведьма. Каждая женщина, чьи «врожденные» материнские инстинкты «потерпели неудачу» или превратились в «злобу», окружена аурой зла. Ульрих описывает это следующим образом: «Моя жена вечно ворчала на меня и стервозничала. Она не давала мне секса. Однако моя дочь смотрела на меня с открытым ртом. Она помогала мне почувствовать себя мужчиной. Так что я начал ходить к ней за всем». Эван говорит: «Моя жена вечно давила на меня, заставляла все больше и больше времени проводить с детьми. Тем временем она все время готовила и прибиралась и жаловалась, как она устала. Она не уделяла никакого внимания мне или детям. Так что я начал с ними баловаться, и с моей дочерью это было развращение».

«Моя жена заставила меня это сделать, это ее вина», - таково явное или скрытое послание насильников. Это оправдание очень заразно. Как только один мужчина в группе цепляется за него, оно распространяется как эпидемия. В то же время однажды вечером, когда я напомнил Квентину, что он не может пропустить ни одной сессии, если это не экстренная ситуация, он закричал на меня: «Не смей говорить мне, что делать. Никто не может заставить меня сделать то, что я не хочу». Он не мог бы выразить свою мысль более ясно. Ни женщина, ни ребенок не может заставить мужчину совершить сексуальное насилие.

Когда насильники описывают подробные планы, которые они создавали, чтобы сохранить свое насилие в секрете, то они доказывают, что всю ответственность несли именно они, особенно те из них, которые признают, что они не останавливались ни перед чем, чтобы добиться от ребенка покорности и молчания: «Если расскажешь кому-нибудь, то я тебя убью». Или: «Если расскажешь своей матери, то я убью ее».

В то же время мужчины обычно считают, что это матери должны спасать семью от любых проблем, в том числе от инцеста, что они должны защищать дочь от отца, а также защищать отца от самого себя. В результате, и насильники, и психотерапевты очень часто начинают во всем винить мать. Если мать знает, но не говорит из страха, что ей никто не поверит, или потому что она боится отправить единственного кормильца семьи в тюрьму, то ее винят в том, что она не защищает ребенка.

Если она ничего не знает, и потому не может рассказать (а это верно в большинстве случаев), то ее винят в том, что она ни о чем не знала, как будто она не имеет права выпускать дочь из поля зрения, даже если речь идет о ее собственном доме.

Наконец, если она узнает правду и рассказывает, то ее винят в том, что она разрушила семью. Как будто она должна все исправить частным образом, как будто она способна исцелить мужа за один вечер самостоятельно, того самого мужчину, с которым несколько лет упорно бьются профессиональные психотерапевты, когда суд назначает принудительную психотерапию.

Снова и снова, когда я говорю людям о том консультировании, которым я занимаюсь, они выражают отвращение к тому, что сделали эти мужчины, но при этом они злятся на матерей. Такое чувство, что от мужчины нельзя было ожидать большего, но если мать не смогла защитить ребенка, не важно по какой причине, то ее «нельзя простить».

Не удивительно, что самая распространенная эмоция таких матерей – всепоглощающее чувство вины. Не удивительно, что многие действительно считают себя Злыми Ведьмами.

Некоторые насильники следуют по пятам растущего числа психотерапевтов, которые поддерживают их атаку на матерей. Они жаждут предстать сострадательными и понимающими людьми, поэтому они хотят добиться иллюзии разделенной ответственности и выбирают мягкие слова. Они учатся переводить слово «мать» как «семья» и такие названия книг как «Насильственная семья» становятся семейным лексиконом. Однако когда они говорят «семья», то они имеют в виду «мать». Потому что в нашей культуре мать одна несет ответственность за все, что происходит в доме. Очень мило, если мужчина проявляет интерес или помогает по дому, но все стрелки переведены на нее.

Сандра Батлер, которая написала очень доступную и крайне полезную книгу «Заговор молчания. Травма инцеста», отвечает на эту трусливую ложь очень просто: «Семьи не подвергают детей сексуальному насилию. Это делают мужчины».

Санта-Клаус: щедрый отец

Третье заблуждение, которое применяют насильники – это Санта-Клаус, которым они притворяются. Это мужчина, который дарит детям подарки, дает им все «что они хотят, когда они попросят». Они говорят про себя как про отца из сериала «Папа знает лучше». Стэнли: «Не сказать, чтобы я кому-нибудь причинял вред. Я давал ей ту любовь, в которой, как мне казалось, она нуждается». Ян: «Я пытался научить ее сексу. Я не хотел, чтобы она научилась этому от какого-нибудь грязного мальчишки из трущоб. Я хотел, чтобы у нее это было с кем-то нежным и заботливым».

Глен совершал развратные действия со своими тремя детьми. Он говорит, что он так реагировал на их боль: «Я любил их, но они не были счастливыми детьми. Я хотел им помочь. С моей семилетней дочерью, я видел ее, я любил ее, и я брал ее на руки, чтобы обнять. Вместо этого я клал мой пенис ей между ног. С моим четырнадцатилетним сыном все началось с поглаживаний и пошло дальше. В конце концов, у него начался со мой страстный и серьезный роман. Но вы не думайте, что я пидор или педофил как таковой. Я просто не знал, как иначе показать ему свою любовь». «Почему вы не подвергали насилию старшего сына?» «Он был совсем другим человеком. Он был успешным и независимым. Он не нуждался во мне так сильно».

Эрик, который считает самого себя поэтом и «мыслящим, мягким и заботливым» человеком, сказал мне: «Моей падчерице было 14 лет, и она не так уж хорошо справлялась. Оценки у нее были нормальные, но у нее не было друзей, так что она была в депрессии и очень одинокой. Ее мать работала в ночную смену в больнице, так что ее не было рядом, чтобы помочь. Однажды ночью я проснулся и услышал, как Лора плачет рядом с нагревателем, так что я пошел туда, обнял ее, держал ее, говорил с ней. Прежде чем пойти в кровать она сказала: «Папа, ты будешь обнимать меня каждый раз, когда я захочу пообниматься?» Я сказал: «Ладно». Потом мы становились все ближе и ближе, и дело дошло до секса». Он продолжал так же «утешать» падчерицу, даже когда он занимался с ней сексом, после чего она начала думать о самоубийстве и «нуждалась в моих объятиях еще больше, чем раньше».

Некоторые мужчины приподнимают маску Санта-Клауса и обнаруживают реальную динамику инцеста с ужасающей, но честной самоуверенностью. Алан: «Тело моего ребенка такое же мое, как и ее собственное». Майк: «Я выбираю детей, потому что с ними безопаснее, вот и все. Они тебе не будут перечить, как женщина». Род: «Она моя девочка, так что это дает мне право делать с ней все, что я захочу. Так что не суйте свой нос не в свое дело; моя семья – это мои дела».

Эти отцы признают, что они могли делать то, что они сделали, только потому, что они могли заставить своих детей подчиняться и могли приказать им молчать. Они не использовали ничего помимо той власти, которая есть у любого обычного отца.

В то же время именно эту власть отрицает большинство мужчин, когда их ловят и осуждают. Когда им предъявляют обвинения, то они внезапно начинают описывать себя как неспособных ничего контролировать, включая свои собственные действия. Ксавьер: «Я не знал, что я делаю. Не понимаю, как это со мной случилось». Уолт: «Он просила меня об этом, я просто делал то, что она говорит. Я не мог сказать ей «нет». Оуэн: «Я влюбился в свою дочь. Я имею в виду, действительно влюбился в нее. Я не мог остановить себя».

Они утверждают, что они стали беспомощными жертвами манипуляций Лолиты. Как только она их завела, они оказались в ее власти и не могут больше нести ответственность. Когда мужчина рассуждает таким образом, то не имеет значения, что его дочь говорит или не говорит, делает или не делает; ей достаточно быть девочкой с телом девочки, и она уже становится коварной соблазнительницей. Она – «естественное искушение» для его «естественных импульсов», что делает его абсолютно беспомощным. Так что нельзя ожидать, что он сможет сопротивляться. Он считает себя настоящим героем, если он не поддался соблазну, и просто обычным парнем, если он «сдался».

Пока эти мужчины отрицают свою собственную власть и ту власть, которая есть у мужчин, как у группы, пока они отрицают ответственность мужчин, то ничего не изменится. Они отрицают, что они могли бы реагировать на стресс иначе, не совершая насилия: «Мой босс все время критиковал меня. Моего сына задержала полиция за угон машин. Моя жена начала избегать меня. Я пытался справиться со всем этим самостоятельно. Никто обо мне не заботился. И тут рядом оказалась моя дочь». Они отрицают, что они могли измениться, несмотря на свою социализацию: «Мое воспитание заставило меня это сделать. Я раб своего воспитания». Или: «Я болен… Я зло… У меня полный кавардак в жизни… Я ничего не могу с этим поделать, так что мне ничего не надо с этим делать, оставьте меня в покое».

Они отрицают, что отцы могут научиться заботиться о детях, вместо того, чтобы требовать этого от них, в том числе заставлять своих дочерей обслуживать их как маленькие матери: «Я думал, что дети должны как по волшебству исцелить все мои душевные раны. Поцеловать меня, чтобы все стало лучше».

Мужчины в моей группе снова и снова говорили мне, что они устали считать себя преступниками и все время говорить о насилии. Они говорили, что просто хотели бы, чтобы их семьи снова жили вместе, «как и остальные семьи», и вернуться к роли «нормальных отцов, как и другие мужчины». Если бы это было так просто. Но учитывая рост этих мужчин, это невозможно. Они сталкиваются с той же проблемой, с которой сталкиваюсь и я – осознание того, что недостаточно быть «нормальным мужчиной», никому из нас этого не достаточно.

Норм сказал мне: «Первый шаг в том, чтобы сказать: «Да, я это сделал. У меня проблема». Но это только первый шаг. Второй шаг в том, чтобы начать разрывать себя на части и строить заново». «Как сильно нужно разрывать себя?» «Полностью. Это нужно сделать до самого основания. В каждой щели и отверстии что-то спрятано – и это нужно достать на свет. Все до самых мелочей. Ничего нельзя оставить внутри. Нельзя сказать: «Ну, это моя сексуальная часть, мне нужно работать только с этим». Ничего не выйдет. Всего человека надо подрать на мелкие кусочки и собрать по кусочкам заново. У меня оказалась внутри огромная яма. Эта пустота раньше была заполнена чем-то, что мне нравилось. Но мне нравится то, что я кладу туда сейчас. Я нахожу что-то свежее, чтобы положить туда».

Ламонд объясняет, когда мы сидим у его окна и смотрим сквозь решетку: «Мы все знали, что то, что мы делаем плохо, но у нас были сказки, которые мы рассказывали сами себе, так что мы продолжали это делать».

Лолита, Злая Ведьма и Санта-Клаус – вот эти сказки. Но это не те сказки, которые мужчины читают своим дочерям и сыновьям на ночь, чтобы помочь им заснуть. Они заставили своих детей прожить эти истории в реальной жизни. И это истории бесконечного ужаса.

Когда мы были мальчиками, у нас не было власти, чтобы прекратить ложь и насилие, но теперь мы стали мужчинами, и у нас есть эта власть. У нас есть власть говорить правду. У нас есть власть встать рядом с мальчиками и помочь им защитить свою заботливость. У нас есть власть перестать быть «обычными парнями» и стать кое-кем получше – мужчинами, рядом с которыми дети и женщины находятся в безопасности.

Материал организации Women’s Support Project

(с)

---

Про Мери-Сью

Про Мери-Сью

Жила-была девочка. Она была сиротой - ее родители трагически погибли, но оставили ей одно из самых больших наследств в мире. Каждый парень, с которым она знакомилась, влюблялся в нее, однако после непродолжительного страстного романа она всякий раз отвергала своих избранников, потому что была предана исключительно идее Добра и Справедливости. У нее был потрясающе высокий интеллект, тело олимпийской атлетки и сногсшибательная внешность. Несмотря на это, изнутри ее сжигала сильнейшая ненависть, что делало ее еще более привлекательной в глазах противоположного пола. У нее были невероятно преданные друзья и союзники, но их преданность не мешала ей скверно обращаться с ними. Они боялись и уважали ее, и всегда подчинялись любым ее приказам. Все окружающие были одержимы ею, и даже враги испытывали к ней тайную симпатию. Она была способна просчитывать любые события на много шагов вперед и практически никогда не ошибалась в решениях. Негодяи, которые пытались бросить ей вызов, всегда оставались в проигрыше.

Боже мой, какая нелепая Мэри Сью, верно?

(Ах да, я только что описала вам Бэтмена, просто заменив мужской род на женский.)

И пр. Взято из этого поста: vk.com/wall-56933336_42039

Так вот.Я одно время была самым пылким и преданым праймофилом, и , собственно, ОП и был тем, что привело меня в фандом, но вот что-то Светлый Образ как-то в последнее время для меня потускнел. И в самом деле. Жила-была девочка, работала простой библиотекаршей. Но однажды к ней пришла мудрая волшебница и сказала девочке, что она должна спасти всю планету от злодея М. И дала ей золотую фрикадельку (сильное тело и орда поклонников прилагается). Съела девочка эту фрикадельку, а она внутри нее давай ей подсказывать, как лучше поступить. Воевать девочка не умеет (библиотекарь же) - не проблема, пришла добрая А и научила ее всему, что надо знать лидеру. И стала девочка во главе своей фракции (поклонников), взяла своим крутым телом себе самое крутое ружжо и начала воевать со злодеем М. И все ее любили. Только злодей М кушать не может, только и думает, как бы эту девочку погубить. И удумал, и даже погубил, несмотря на всех поклонников. А девочка - хлоп - и воскресла.

---

Знаете, как завести танк с толкача?

---

пипец

Дамы и господа, видели вот эту картину?


На ней солдат-инвалид, который может теперь в жизни стать только нищим, просит милостыню.
Для начала века то была вполне себе рядовая картина. Первая мировая, полно солдат-инвалидов, просящих милостыню. Пенсий не было, пособий по инвалидности - тоже. Помирай или побирайся.
Не знаю, как было дальше после второй мировой, но в моем детстве были ребята-афганцы, которые одно время устроили бучу по поводу нищенских пенсий и сидели в переходах, прося милостыню. Это я помню. Потом пенсии им повысили и вообще жизнь наладилась и солдаты-инвалиды в тельняшках из переходов исчезли, а если встречались нищие - то явно асоциального вида бомжи.
А сегодня я еду по улицам моего уральского города, вернее, стою в пробке, и вижу, что между рядами машин ковыляет молодой парень на костылях и в военной форме с протянутой фуражкой. Не, не профессиональный нищий, я поначалу тоже так подумала, а вполне себе аутентичный участник военных действий из зоны АТО. Блин, неужели мы снова, как при феодальном строе и разрухе времен перестройки? И еще военный конфликт до кучи.
Я надеюсь. что не все так плохо и он не под забором спит. Все-таки беженцев у нас размещают, только денег им не дают, а ему деньги понадобились. Но все равно. Суть в том, что выглядит он, как обычный молодой парень и взгляд у него нормальный, только вот никто ему не вернет ни дом, ни здоровье.

---

По поводу событий в Украине и отношений с украинцами. Часто приходится читать "YYY-ки выглядели как нормальные люди, а на деле оказались ХХХ". Люди часто делают ошибку, приписывая поведение человека каким-то его внутренним качествам, в то время, как оно обусловлено внешними обстоятельствами. Это, например, как сказать: ХХХ - истеричка, потому что громко кричит. Не зная, что она громко кричит, потому что вот сейчас ей наехали на ногу и ей очень больно, а в обычной жизни это спокойный и сдержаный человек.
Так вот, YYY и есть обычные нормальные люди, оказавшиеся в условиях, отличающихся от твоих, и они на эти условия совершенно нормально реагируют, так же, как среагировал бы ты, оказавшись на их месте. Но только ты на этом месте, а они - на том.
И вот это тоже "если бы я был на их месте, я бы никогда..." Дамы и господа, вы бы очень даже "когда",если бы вы были на их месте, поверьте. Вы бы даже не заметили, что вы "когда...". Вы просто не были в таких условиях, в эпицентре вроде незаметного, но эпического тектонического разлома.
А я надеюсь, что у украинцев все будет в итоге хорошо. И у русских тоже.

---

Ну, блин, полезла на Луис заказать наконец рамку для номера и ветровое стекло и нашла шлем своей мечты...



Черт, я хочу эту мордатую маску!!! И вот эти круглые штуки по бокам, которые называются крышечками механизма визора и продаются отдельно. Но, блин, стоит это больше 10 штук и скидок нет!
А маску, кстати, можно купить отдельно, всего за 14 евро.

---

ПРо фильмец.

Слава тебе господи, он получше, чем 3-й Беймуви, с этим согласна. Но по числу фейспалмов, по--моему, он бьет рекорды. А финальный пейзаж "полет Прайма на фоне заката" вообще сплошной ржач. Не пушку пальцем он не затыкал, хотя бы, но если бы это был фанфик, то автору бы уже сто раз крикнули - обоснуй! Местами круть, местами откровенный притянутый за уши наивняк, вследствие чего фильм распадается на куски. Тут сильный кусок, тут фейспалмим до следующего сильного куска. Но по крайней мере, это не третьи муви, где сидишь, отупевший от пух=пух и слоу-мо нон-стоп и только постфакттум отмечаешь - а вот этот эпизод должен был выдавить слезу, но почему-то не выдавил. В этом плане четвертый посалансированнее.

---

Не выходит у меня из головы Украина. Это неприятное чувство, когда люди говорят - неужели война? а ты думаешь - да какая война, чего вы всполошились, а потом ситуация как-то начинает совсем нехорошо развиваться, и закономерно так при этом.
пара мыслей по Украине
Мне начинает казаться, что этнические украинцы будут абсолютно безжалостны к гражданам украины - этническим русским и сепаратисты имеют нехилые шансы умыться кровью. Столько ненавидеть Россию, должна же эта ненависть куда-то вылиться. Но Россия далеко, а Донецк и Луганск близко.
Удивляет, что позиция нашего российского правительства остается какой-то туманной и загадочной. Обычно оно сразу понятно, чего правительство хочет, только у него руки коротки. А тут вроде Россия должна хотеть отхапать еще кусок, но правительство так умело делает покерфейс, что как-то все в непонятках, а действительно ли оно этого хочет и чего оно хочет вообще?
Жалко людей в Донецке и Луганске, и людей в Киеве тоже, поскольку им возможно придется воевать друг с другом.

---

07.05.2014 в 06:30

Пишет  Мистер Харкер:

Доброжелательный сексизм
Информация заимствована из поста tekanji в очень полезном блоге: finallyfeminism101.wordpress.com

Если кратко: нет, не существуют. То, что обычно называют «женскими привилегиями» на самом деле относится к такому явлению как «доброжелательный сексизм». Такие патриархальные системы как призыв в армию и «рыцарское» поведение на первый взгляд кажутся выгодными для женщин. Но если эти системы проанализировать более пристально, становится очевидным, что они поддерживают сексизм и мешают как женщинам, так и мужчинам достичь равноправия. Причина этого в том, что хотя в области равных прав за последнее время было достигнуто очень многое, женщины по большей части остаются вне игрового поля, они редко занимают позицию власти, и институциональная власть по умолчанию принадлежит мужчинам как классу.

Что такое «доброжелательный сексизм»?

Обычно, когда люди думают о сексизме, они представляют себе мультяшного злодея, который провозглашает: «Мужчины сильнее и умнее, чем женщины!» или «Женщина должна быть на кухне, беременная и босая!» Другие проявления сексизма могут включать дискриминацию на работе или в образовании, неравенство в заработной плате. Такой конкурентный подход к отношениям между мужчинами и женщинами называется «враждебный сексизм». Большинство людей прекрасно понимают, почему такое поведение называют словом «сексизм». Гораздо труднее понять другие сексистские практики, которые, на первой взгляд, приписывают женщинам позитивные качества. Эти, как бы положительные представления, называются «доброжелательный сексизм».

«Доброжелательный сексизм» отличается тем, что его проявляет человек, который считает, что хорошо относится к женщинам. Он описывает женщин как чистые, хрупкие создания, которых нужно оберегать, защищать и восхищаться ими, и чья любовь необходима любому мужчине, чтобы оставаться мужчиной. Такая идеализация женщин автоматически подразумевает: женщины слабые и они обязаны исполнять традиционные женские роли.

Оказаться на пьедестале - далеко не завидная жизнь, пьедестал требует соответствия определенным критериям. Когда мужчина ставит на пьедестал женщину, ей кажется, что это забота, но в действительности это просто жесткие стандарты, которым она (и другие женщины) должны следовать.

Несмотря на то, что общество, как правило, одобряет доброжелательный сексизм, исследования показывают, что он является дополнением и важным компонентом враждебного сексизма - одно явление не существует без другого. Смысл доброжелательного сексизма в том, чтобы «задобрить» женщин, побудить их отказаться от любого сопротивления социальному неравенству.

Иногда доброжелательный сексизм даже более опасен, чем открытый враждебный сексизм. Причина этого в том, что враждебный сексизм обычно (хотя и не всегда) воспринимается как таковой, хотя его и пытаются минимизировать. А вот доброжелательный сексизм вообще воспринимается не как предрассудки, а как «естественное» поведение мужчины по отношению к женщине. Кроме того, практики доброжелательного сексизма очень важны для женщин, чьи взгляды и желания совпадают с патриархальными стереотипами, и именно поэтому редко кто осмеливается его критиковать.

Почему «женские привилегии» являются «доброжелательным сексизмом»

Феминистки согласны с тем, что то, что считают «женскими привилегиями» (например, рыцарское поведение) является порождением неравенства между мужчинами и женщинами. Однако они не считают, что это действительно привилегии. Институциональная привилегия - это социальное явление, которое предоставляет определенной группе людей больше ресурсов, власти и контроля. «Женские привилегии» не дают женщинам больше власти или влияния в обществе, они только награждают женщин за то, что они не сопротивляются существующему положению вещей.

Любая система привилегий имеет свою систему наград для «хороших» представителей подчиненной группы. Это необходимо, чтобы система привилегий поддерживала саму себя. Существование наград для угнетенной группы не доказывает, что у нее есть привилегии. Такие награды в отношении женщин описываются как доброжелательный сексизм, потому что они связаны с сексизмом в целом и их цель - поддерживать статус кво. Подумайте над этим:

[Доброжелательный сексизм] не только доброжелательно описывает женщин, он обещает им, что мужская власть будет применяться только им на благо, если они будут поддерживать высокое положение мужчин в обществе. …

Чтобы понять, почему термин «женские привилегии» прячет корень проблемы, необходимо обозначить различия между концепциями женских и мужских привилегий. По большей части, женщины действительно получают какие-то выгоды от рыцарского поведения мужчин, которые часто считаются «женскими привилегиями». Точно также мужчины получают выгоды от системы мужских привилегий. Однако кардинальное различие в том, что все эти привилегии наделяют властью и высоким статусом как в публичной, так и в частной сфере только мужчин. Статус кво для женщин означает очень ограниченную власть, исключительно в специфических вопросах и домашней сфере. …

Игли и Младиник (1993) указывают, что привлекательные общественные черты, которые приписывают женщинам (заботливость, готовность помочь другим, теплота в общении) соответствуют их семейной роли, в то время как мужчинам приписывают качества, характерные для людей, имеющих высокий общественный статус (независимость, амбициозность, соревновательность). Более того, стереотипные черты женщин полностью совпадают с признаками почтительного поведения. В повседневной жизни такое поведение указывает на человека, занимающего подчиненную, безвластную позицию. Таким образом, привлекательные черты, которые приписывают женщинам, поддерживают их низкий статус в обществе. …

Если мы признаем, это различие и будем бороться с этими проблематичными практиками в рамках борьбы с сексизмом, то это станет частью движения по уничтожению сексистских идей и практик в нашей культуре. И действительно, есть доказательства того, что этот подход является эффективным, и есть прямая связь между снижением враждебного сексизма и снижением веры женщин в то, что им нужен доброжелательный сексизм. …

Другое объяснение того, почему женщины принимают доброжелательный сексизм заключается в том, что он является для них самозащитой от мужского сексизма. Согласно Смутс (1996), образование пар среди людей, частично является ответом женщин на угрозу сексуального насилия (мужчина в паре предлагает защиту от других мужчин).

Таким же образом, одобрение доброжелательного сексизма может быть для женщин способом справиться с теми мужчинами в культуре, которые являются враждебными сексистами. Ирония этого в том, что женщин вынудили искать защиты у членов той же самой группы, которая им угрожает. Это объясняет, почему в наиболее сексистских обществах, женщины поддерживают доброжелательный сексизм гораздо чаще, чем мужчины. Более того, страны, в которых женщины (по сравнению с мужчинами) отвергают доброжелательный сексизм, относятся к странам с самым низким уровнем враждебного сексизма. Когда в обществе снижается сексизм в целом, женщины чувствуют, что могут спокойно отказаться от доброжелательного сексизма, не опасаясь враждебной реакции.

Peter Glick, Susan Fiske (American Psychologist, Volume 56(2), February 2001, p 109–118: “An Ambivalent Alliance: Hostile and Benevolent Sexism as Complementary Justifications for Gender Inequality”.

Если сказать то же самое более простыми словами:

«Видите ли, я думаю, что некоторые проблемы, с которыми сталкиваются мужчины в наше время - некоторые вещи, на которые жалуются такие люди как Бартон, и которые они считают примерами женских привилегий, являются прямым результатом недостатков патриархальной системы. Это не означает, что у женщин больше власти, чем у мужчин. Это означает, что патриархат - это по определению порочная система, которая создает стандарты, вредные для всех. Это как обоюдоострый меч. И по мере того, как меняются представления, и феминистки помогают разрушить некоторые из систем, которые ограничивают женщин и не дают им реализовать свой потенциал, многие мужчины обнаруживают, что - огромный шок - в существующем положении вещей есть серьезные проблемы». (nocookiesforme.blogspot.com/)

Если подвести итоги. Доброжелательный сексизм является частью системы сексизма в целом, и поэтому с ним боролись (успешно) с помощью таких методов как феминизм. Поэтому когда его называют «женскими привилегиями», то таким образом поддерживается статус кво, и становится гораздо труднее покончить с вредными практиками.

url

---

Короче, я всех жутко торможу, кое-кто уже давно написал фанфик по этой главе (Thunder_C) и не выкладывает, потому что я попросила не спойлить. (Потому что в этой главе кое-какие намеки, которые оказались бы заспойлены. Да какие там намеки - там таким невооруженным текстом все сказано!) Короче, взамен я обещала выложить в конце недели... прошлой... или позапрошлой... это вообще в этом году было? В общем, я бы даже выложила, я хотела выложить к праздничкам, но забыла флешку с переводом на работе.
Вот, сегодня наконец я ее не забыла.

Тот, кто стал десептиконом...
Taipan Kiryu

Глава 4

Сотриадник, который не смог.

(глупый перевод названия главы, правда? но я ничего лучше придумать не смогла, собственно, это и была одна из причин, по которой я ее все не выкладывала)


Chapter 5
Сотриадник, который не смог
Яма испортилась окончательно, решил он, войдя в темную аллею и пробираясь среди мусора и обломков. Он уже забыл, в какой момент его перестали неприятно поражать ржавчина и гниение, покрывающие теперь всю планету. Оно просто произошло - яркие воспоминания о счастливом, довоенном Кибертроне превратились в простую череду картинок с видеофайлов. Правда, он и не сильно-то скучал по тем временам. Воевать было веселее… по крайней мере, раньше так было.
То тут, то там, ему попадались павшие собратья по оружию, сраженные не вражеским клинком, но высокозаряженным, с процессором столь замутненным, что они не пошевелились бы, даже если бы их топливные линии внезапно закупорились и встали, покончив с их бесполезными безымянными жизнями. Они носили тот же знак, который украшал и его крылья, но с недавних пор он чувствовал, что у него больше нет ничего общего с теми, кого он должен был считать братьями.
Это и есть вкус победы?
Он пожал плечами. Десептиконы выигрывали войну. Йакон пал и скоро за ним последуют и остальные удерживаемые автоботами города-государства. Затем их осияет слава: десептиконы будут править планетой, как и обещал Мегатрон. Они станут титанами. И Вселенная падет к их ногам.
Почему же, шлак, он себя так паршиво чувствует?
Победа это отстой. Все очень просто.
- Чего смотришь? – рявкнул он на какого-то солдата, который посмел на него уставиться. Нетвердо держащийся на ногах десептикон поспешил опустить взгляд, больше устрашенный тоном его голоса, чем его внешностью.
Он уже начинал привыкать к такому сценарию. Шлаковы идиоты, как будто они никогда раньше плащей не видели... Конечно, экипировка у него далеко не сенаторская, но шлак, ему было холодно и если он что-то и выучил, будучи на Земле, то это то, что одежда в самом деле не дает контурам замерзнуть, и в особенности когда твой внутренний термостат постоянно глючит. Конечно, назвать грязную тряпку, закрывавшую его от шлема до колен плащом было бы слишком громко, но ему было наплевать. Должно быть, с ним происходит что-то серьезное, если он дошел до того, что перестал заботиться о своем внешнем виде.
Дойдя до конца аллеи, он пнул нечто, показавшееся ему мусорной корзиной. Осознав, что это на самом деле была голова, он даже не вздрогнул. Расчлененные корпуса вошли в список множества вещей, на которые ему теперь было наплевать… но, как ни странно, именно они были причиной одной из его текущих проблем.
________________________________________
Двумя солнечными циклами ранее.
Скандалист рассекал воздух на сверхзвуковой скорости. В отличие от остальных десептиконов, по возвращении на Кибертрон он не захотел никаких изменений и оставил себе земной альтмод. Возможно, он был тяжелее, чем его исходная трансформа тетраджета, но маневренность его была превосходна, а Скандалист прекрасно умел обращать это его качество в смертоносное оружие.
Энергетические метки у него на хвосте были тем изменением, которое он все-таки приветствовал. Приятно было снова получить под свое командование полную эскадрилью, вместо одной лишь тройки и тройки конусоголовых, как это было на Земле. Большая часть его солдатов были неопытными, но он превратит их в приличных летунов, так же, как когда то превратил в мастеров своих бывших сотриадников.
Укол зависти вклинился в его процессор как полная обойма кластерных бомб в брюхо автоботского корабля. Он бы не стал называть себя ревнивым, но победы эскадры Громовержца не остались не замеченными. Скандалист лично приписал в отряд к своему бывшему сотриаднику самых худших летунов и, тем не менее, шлаков глупец сумел превратить его в одно из самых эффективных боевых подразделений обновленной десептиконской армады. Это было совсем не по плану.
Скандалист постарался избавиться от неприятных чувств, уничтожив две пушки, которые гигантский автоботский корабль выдвинул, чтобы его поприветствовать.
- Сконцентрировать огонь на брюхе. Я его уже ослабил, - сказал он по коммлинку одному из своих солдат, также передавая построение, которое он придумал специально для этого момента битвы.
Нет причин для беспокойства, снова повторил он себе. Громовежец, пусть и не особо ему симпатизирует, но все-таки его и не предаст. Они оба выложили карты на стол и хотя Скандалист прекрасно понимал, что Громовержец, верный самому себе, припрятал пару тузов, их союзу ничего не угрожало, хотя бы потому, что они оба желали одного и того же. Какая разница какими средствами, если этого надо добиться? Кроме того, пришла пора Скандалисту извлечь выгоду из жалкого стремления к чести Громовержца.
Он увидел, что один из его сикеров пошел вниз, его корпус был серьезно поврежден благодаря точности массивной пушки, торчавшей их носа корабля. Если выстрел не убил его, то падение его прикончит. Скандалиста это не заботило, он даже не стал отдавать приказ забрать останки. Один выбывший солдат не значит ничего. Мегатрон и его логика его этому научили. У них есть задание и очень важно, чтобы они вернулись с победой. Он не может позволить Громовержцу и его отряду глюколовов себя затмить. Уже и так поползли слухи, и даже появились подозрительные надписи на стенах, гласившие, что Громовержец должен быть командующим ВВС вместо Скандалиста. Надо об этом позаботиться.
Он полетел прямо к скрытому участку на правой стороне огромной корабельной обшивки. Он знал, что под ним скрывается энергетическое ядро, защищенное толстыми металлическими пластинами, но, тем не менее, доступное для гидробомб, которые он нес. Глупые автоботы… догадываются ли они, что послали против него именно тот корабль, который он в свое время помогал разрабатывать? Ах, старые добрые времена в Министерстве Науки… пришло время получить за них плату.
Все, что ему требуется – это уничтожить энергетическое ядро и тогда корабль упадет. Это практически бросит Калис к ногам десептиконов, продемонстрировав автоботам, что даже тяжелая техника их не спасет. Мегатрон будет доволен.
Два быстрых механизма изо всех сил старались не отставать от него. Ему это никогда не нравилось, но он приучился вверять свою безопасность своим двум сотриадникам. И какими бы ненавистными не были Громовержец и Деформер, но они с честь выполняли задачу сохранения своего командира в живых почти пятьдесят ворн войны. Взамен он платил им той же монетой, и в небесах, и вне их. Но Громовержца теперь здесь не было, и Скандалист мог только надеяться, что его заместитель окажется приличным. По крайней мере, здесь был Деформер и прикрывал его левую сторону как всегда… хотя, учитывая, каким рассеянным и непоследовательным был в последнее время его солетник, оставлять его в тройке было так же рискованно, как влетать в центр лазерного огня в одиночку.
Скандалист постарался отбросить эти мысли, пессимизм ему только навредит, ведь единственное, что сейчас имело значение, это большая победа, вроде той, которая уже почти была у него в руках. Его положение, его честь и его непосредственное будущее зависели сейчас от нее. Если он провалится, то следующим уничтожать автоботский крейсер Мегатрон пошлет Громовержца, и это станет молчаливым, но значительным знаком того, какие перемены намечаются в рядах высшей десептиконской иерархии. Скандалист не может этого позволить.
Он послал Деформеру указания по их все еще активному приватному каналу тройки. И полетел прямиком к победе.
________________________________________

27% корпуса повреждено. Уровень энергии падает.
Слишком упрям, чтобы умереть, упрям, чтобы умереть, упрям, чтобы умереть, упрям, чтобы-
Двигатели отключены. Левая турбина уничтожена.
Туман перед ним рассеялся и он увидел свою голубую, размытую руку.
- Я…
Левое крыло повреждено на 35,7%. Уровень энергии критический. Включить стазис?
Скандалист мысленно прорычал отмену и отключил топливоснабжение в двух поврежденных топливных линиях. Левая сторона его тела из-за этого онемела, но ножи боли все равно втыкались в его фюзеляж. Он поднялся на одно колено и направил наручную пушку на зияющую дыру в броне, под которой искрила обгорелая проводка.
- Я слишком упрям, чтобы умереть! - Прокричал он и выстрелил, нуль-луч покончил с остатками боли и всеми остальными ощущениями от левой половины тела. Он так уж часто использовал нуль-луч в медицинских целях, и тем более для самолечения. Он и забыл те дни, когда создавал его, чтобы спасать жизни. Те времена были просто плохой комедией.
Он с трудом поднялся на ноги. В его корпусе осталось энергии меньше, чем на нем было грязи, но он встал на ноги. Он не мог позволить, чтобы его бойцы видели его лежащим на земле. Он был главнокомандующим ВВС, вторым после Мегатрона, вторым…
Его оптика сверкала, когда он сфокусировал ее на том, на кого указывал его палец.
- ТЫ!
Он не обратил внимания на протянувшиеся к нему руки, наивные лизоблюды хотели задобрить его, демонстрируя верность. Он бесцеремонно оттолкнул их, добираясь до Деформера.
- Ты – вон из моего отряда!
Дебил разинул рот и оглянулся, явно ища, куда бы сбежать. Когда он, наконец, заговорил, Скандалист с трудом удержался, чтобы не опорожнить в него всю обойму.
- Я… я? Но Сканди…
Кому нужен энергон, когда ярость пополняет пустые топливные баки лучше? Когда он ударил шлакова идиота по лицу, тот без проблем полетел на землю.
- Вон! Ты уволен! Как ты посмел пойти в бой в таком виде… и тем более у меня на левой стороне! Убирайся с моей оптики, ты, тупой, бесполезный пьянчужка! Ты – позорище всей десептиконской армии!
Деформер, казалось, уменьшился в размере, и жалкое выражение его лица показало, каким потерянным он был. Рот Скандалиста скривился от отвращения. Если бы не умение телепортироваться, Деформер никогда бы не удостоился чести называть Скандалиста своим сотриадником.
- Я… Я… прости, Сканди. Я не увидел, что та пушка целилась в тебя… но это из-за этих дураков-
- Заткнись! На этот раз я говорю серьезно, Деформер! Вон из моего отряда! Насовсем! – он проигнорировал бормотание Деформера и повернулся к сикеру, назначенному прикрывать его правый бок. Он даже не помнил его имени, но по крайней мере, это не из-за него Скандалиста сбили. – Пошли взвод С и F за автоботским кораблем. И доставь меня в ремблок!
________________________________________

Найти Скандалиста оказалось несложно. Тогда это ему и в голову не пришло, и только позже он узнал, что командующий ВВС был близок к окончательному отключению. И, как всегда, когда ему приходилось обмануть смерть, у него был свой ритуал, хотя бы прокричать самому себе и шлаковой вселенной, что он все еще функционирует.
Местонахождение Мегатрона в последнее время было туманно, так что Скандалисту приходилось искать перезагрузки где-нибудь еще, а именно в той дыре, в которой он в последнее время проводил очень много времени. Неужели смерть кружила над ним так часто? Или он просто заполнял пустоту в отсутствие возлюбленного? Какую бы грандиозную схему ни строил Мегатрон на этот раз, Старскрима в ней не было.
Когда Деформер, наконец, обнаружил командующего ВВС за ржавой дверью, Скандалист был один, такой же одинокий, как и всю свою жизнь. Не имело значения, что на коленях у него сидела красивая фемка, одиночество, казалось, стало его перманентной аурой. Оно ему просто подходило.
Его внутренние механизмы дрогнули под грязным плащом и Деформер вошел. Значит, одиночество… Деформеру не слишком-то радостно было его видеть. Он мысленно подумал, не стало ли оно таким же близким знакомцем и для него, как оно было для Старскрима.
По крайней мере, шлакосос сейчас был в хорошем настроении. Его повреждения отремонтированы, а эскадре, посланной за автоботским кораблем, все-таки удалось его сбить. Он сохранил свой вес и статус на прежнем уровне… или типа того.
- Так значит, Мегатрон в последнее время на тебя не больно-то обращает внимание, да? – попытался разбить лед Деформер, садясь напротив Скандалиста за столик, который был таким же ржавым и потемневшим, как его давно не крашеный корпус. – Но я смотрю, ты нашел ему замену.
Раньше он бы обязательно обратил внимание на красоту фемки, на ее полированный корпус, красивой формы серво и особенную деликатность механизмов, благодаря которой можно было догадаться, что она не всегда была секс-ботом. Война – уникальный мастер в том, что касается таких поворотов судьбы. Раньше Деформер был Никем, который стал Кем-то. Теперь, кажется, этот цикл повторился в обратном направлении, и исключительно для него.
Скандалист бросил на него недружелюбный взгляд и оторвал губы от энергонового куба, которой держала перед ним фемка.
- Что за шлак на тебе надето? Оно воняет.
Деформер слабо улыбнулся, особой теплоты и гостеприимства он и не ожидал:
- Если хочешь, чтобы тебя никто не беспокоил, то мог бы и не ходить в такие места, Сканди. Тебя не слишком-то сложно было найти.
Скандалист забрал энергоновый куб из рук фемки и поставил его на стол.
- Тебе стоило бы догадаться, что если некто с твоими выдающимися следопытскими способностями – не говоря уже о блестящем интеллекте – смог меня разыскать, то это возможно потому, что я как бы, не совсем прячусь. Даже напротив, я очень заинтересован в том, чтобы оставаться на виду.
- Оно и видно.
Деформер с отвращением оглядел помещение одного из множества импровизированных публичных домов, ставших популярными после того, как десептиконы захватили Йакон. Возможно, сердце города и было мертво, но внутри него, питаясь его угасанием, поселились порок и тайные страсти.
- Интересно, где ты был в иные времена, когда тебя не особенно интересовал этот самый видок.
Суженая оптика Скандалиста коротко вспыхнула и он согнал фемку с колен.
- Иди в заднюю комнату и жди меня там.
Деформер проводил ее взглядом и присвистнул.
- Хорошенькая штучка… Где ты ее нашел? По виду и не скажешь, что она из низшей касты.
- Ну, может это потому, что она не из низшей касты, - Скандалист отпил глоток из куба с энергоном.
В процессоре Деформера вспыхнуло воспоминание и он ощутил укол зависти.
- Погоди-ка… Это что, была сенатор Миниус, одна из доверенных лиц Зеты Прайма? Ты, шлакосос!
Теперь Деформер завидовал всерьез. С тех пор, как они вернулись на Кибертрон, его единственным партнером по интерфейсу был Астропоезд, и их встречи обычно были скорее грубыми, чем приятными.
Скандались пожал плечами.
- Никогда не стоит недооценивать силу голода. Ей, как одной из многих уцелевших представителей прошлой, неподкупной автократии, прекрасно известно, как милосердно относятся автоботы к тем, кто не стал поднимать оружие против нас. К счастью, щедрые души, вроде меня, дают этим изгоям возможность вести такую же неподкупную жизнь.
Деформер не смог сдержать ухмылку. На мгновение он снова оказался в прошлом, в привычном чувстве безопасности, происходившем от осознания того, что он – часть элитной триады десептиконской армады, стоит над всеми остальными и может просто взять, что хочет, и уйти. И конечно, в списке его привилегий была и возможность попробовать интерфейсный порт бывшего сенатора; и он проклинал себя за то, что не воспользовался ею, когда у него был шанс. Теперь он никто, одинок и у него грязный плащ и шлаков Астропоезд вместо гламурной фемки.
Вокалайзер Скандалиста издал звук, показывающий, что его терпение на исходе, звук, который Деформер часто слышал раньше. Когда их оптика снова встретила, Деформер ясно понял, как сильно раздражает командующего ВВС его присутствие.
- Мне что, еще и расспрашивать тебя, Деформер? Может, ты, в виде исключения, хотя бы разок сразу перейдешь к делу вместо того, чтобы жалко мямлить? Как видишь, я немного занят.
- Да ладно тебе, Сканди… - Деформер потянулся за выпивкой Скандалиста. – после всего того, что было, я думал…
Скандалист не дал ему взять куб.
- Пункт номер один: Я удивлен, что ты умеешь думать. Пункт номер два: еще одна порция высокозаряженного для тебя будет совершенно лишней, учитывая, что в твоем топливном баке, очевидно, уже много что плещется. И пункт номер три: что из того, что произошло, ускользнуло от твоего понимания? Я высказался абсолютно ясно, когда выгнал тебя из моей эскадры. А теперь убирайся отсюда. Ты и так уже отнял у меня слишком много времени.
Им обоим была свойственна одна общая черта: выдающаяся нехватка терпения.
- Но ты же тогда говорил не серьезно! Слушай, ты не мог сказать это всерьез! – Деформер тяжело уперся руками в стол. – Ладно, я не прикрыл тебя от пушки, когда ты был уязвим, но это была одна единственная ошибка. И она больше не повторится, верно? Шлак, я был твоим солетником почти вечность! Ты знаешь лучше, чем кто-либо другой, что я этого больше не допущу!
Скандалист безмятежно поднял левую руку и показал сварной шов, тянувший по его боку от подмышки до бедра.
- О… ну, его можно заполировать-
- Я мог погибнуть, Деформер. Из-за тебя.
- Но ведь не погиб… И не погибнешь, если я по-прежнему буду частью твоей тройки.
Последовавший за этим издевательский смех был одной из тех вещей, которые Деформер ненавидел больше всего, у того, кто был командующим ВВС и его братом большую часть его жизни.
- Тройки? Какой тройки, идиот? Я покончил с тройками и ты тоже! Война приняла новый оборот, не заметил? Теперь мы – сила, а автоботы – удирающие изгои, прибегающие в качестве последнего средства к жалкой партизанской тактике.
Деформер покачал головой.
- Мы – сикеры… Мы летаем тройками: этого не изменить. Мы-
- Мы – воплощение нового видения Мегатрона, и тройки больше не являются частью этого видения. Какую часть этой простой схемы ты не можешь понять?
Деформер не знал, что такое быть трезвым, уже несколько солнечных циклов, но когда он прямо посмотрел на Скандалиста, его топливные линии и разум были абсолютно свободны от опьянения.
- Ту часть, где ты совершенно не беспокоишься по этому поводу.
Скандалист сузил оптику. Деформер был так напряжен, что даже забыл почувствовать то маленькое удовлетворение, которое он обычно ощущал, когда доказывал главнокомандующему, что он не полный идиот.
- Что из этого будет для тебя, Сканди? Тысячи ворн ты был единственным приближенным Мегатрона, благодаря строгой иерархии, и в особенности тройкам. А эта новая … схема, как ты ее называешь, означает также и то, что власть будет не только у тебя. Тебе придется ею делиться. Я имею в виду, непохоже, чтобы Мегатрон когда-либо называл тебя своим первым офицером официально.
Лицо Скандалиста стало таким серьезным, что на мгновение Деформер ощутил поцелуй победы, настоящей победы.
- Мой, мой… так значит твой процессор все-таки работает, Деформер, какой сюрприз. Поздравляю, ты только что выиграл лишних десять астро-кликов моего бесценного времени… и еще один совет, так что слушай внимательно. – Скандалист поставил руки на стол и наклонился к Деформеру – Не лезь, куда не просят, и не отсвечивай зря. Если будешь совать носовую пластину в дела, в которых не разбираешься, это скажется на продолжительности твоей жизни не самым благоприятным образом.
Все следы удовлетворения испарились из искры Деформера после этих слов. У Скандалиста всегда были свои дела и Деформер еще никогда не чувствовал себя таким ненужным.
- Это что, угроза? –
Какое счастье, что грязный плащ, обернутый вокруг его корпуса, также закрывал и лицо. Он не был уверен, не отразился ли болезненный клубок образовавшийся в его искре, также и на его лице
- Это был совет, - небрежно сказал Скандалист, допивая энергоновый куб и поднимаясь, - и если у тебя есть хотя бы два петрацикла процессорной частоты, а мне хочется думать, что есть, то ты ему последуешь.
Деформер схватил Скандалиста за запястье так быстро, что даже сам удивился собственной скорости. Скандалист, похоже, удивился тоже.
- Это все из-за Грома, верно? Ты с ним трахаешься? – тупо спросил Деформер.
Лицо Скандалиста на мгновение стало недоуменным. Потом он ухмыльнулся:
- А тебе бы это понравилось, не так ли? Прости, что обману твою глупую потребность в ревности, но нет, не трахаюсь.
Деформер опустил взгляд, но запястья Скандалиста не так и не отпустил.
- Но вы вдвоем что-то замышляете…
- Имеется в виду, что это вопрос?
- Шлак, Сканди! – Деформер стукнул свободной рукой по столу. – Мы были тройкой тысячи шлаковых ворн! Ворн, ты , шлакосос! Я знаю тебя и Громовержца лучше, чем свою заднюю броню!
- Тогда ты должен знать, что еще одна астросекунда, и ты останешься без руки.
Деформер немедленно выпустил Скандалиста. Ему было прекрасно известно, что командующий ВВС не шутит.
- Я дал тебе ценный совет, так что последуй ему и перестань задавать глупые вопросы или напоминать мне о тройке, которой больше не нет, - Скандалист потер саднящее запястье. – Тот факт, что я вот сейчас снизошел до разговора с тобой – это единственная привилегия, которая у тебя осталась от наших прежних отношений. И еще, избавься от этой грязной накидки, прими масляную ванну и отполируйся. От тебя воняет аж до другого конца комнаты.
- Эээ… есть кое-что еще…
Скандалист тяжело вздохнул, но не ушел, хотя Деформер был уверен, что он не станет задерживаться. Возможно, в конце концов, его все-таки немного волновала судьба опустившегося экс-сотриадника. Деформеру хотелось верить, что волновала.
- Что? Что еще, идиот? Я сыт тобой по горло! Может, мне произнести это по буквам?
Пренебрежение Скандалиста задело его, но для Деформера сейчас важно было кое-что другое.
- Я… тут вроде как убил пару кадетов на тренировке, - сказал Деформер, взяв пустой энергоновый куб и нервно им поигрывая.
- И какое значение это имеет для меня?
- Один из них был на самом деле не кадет, а часть новой гештальт-команды. Левая нога или типа того…
- Повторяю, Деформер. С чего это МЕНЯ должно волновать?
- Я, эм… под следствием. Мне нужно, чтобы ты меня вытащил.
- Да? Но ведь это будет явным поощрением коррупции с моей стороны, разве не так? – голос Скандалиста был настолько же мягок, насколько он был злобен.
- Шлак, Сканди! Меня посадят в кутузку, а может и хуже! Когда я разнес этого парня на кусочки, я поломал целый гештальт, неужели ты не понимаешь? Это большая проблема!
- Ну, раз ты так говоришь, то длительное пребывание в исправительных местах – это лучшее, что может с тобой произойти. Или казнь… В последнее время ты стал не более чем досадной помехой.
- Ты, шлак!
Деформер вскочил так быстро, что и стул и стол отлетели в сторону, но он все равно был недостаточно быстр.
Его кулак был заблокирован и так и не дотянулся до лица Скандалиста, а следующее, что он почувствовал – это то, что летит назад от быстрого пинка по корпусу. Он увидел, как его плащ улетает и на мгновение позавидовал его свободе. Когда Деформер закончил обрушивать ближайший стол и энергоновые кубы на нем, перед его оптикой оказались возвышающиеся над ним полированные ноги главнокомандующего ВВС.
- Ты закончил выставлять себя на посмешище, идиот? Или все-таки хочешь добавить нападение на вышестоящего офицера в свой славный послужной список?
Его пальцы дрожали на грязном полу.
- Сканди… мне нужна помощь.
- Ну, от меня ты ее не получишь, и сочувствия от меня ты не получишь тоже. Ты жалок.
Как всегда, Скандалист оказался бесчувственным куском шлака, но ненавидел Деформер вовсе не его.
- Гром… он… это все из-за него. Он сделал все это со мной
Он услышал, как Скандалист над ним хмыкнул.
- Да, Деформер, обвиняй во всем Громовержца, как ты пристрастился это делать с тех пор, как узнал об его глупых шарадах. Вижу я, ты нашел себе новое хобби.
Скандалист и Громовержец никогда не ладили. Тройка сделала их братьями, но разность убеждений быстро превратила их в соперников. Иногда моральные битвы внутри тройки становились такими же широкомасштабными, как и сама Великая Война. Так как, шлак, они смогли так спеться? Разумным объяснением мог бы быть интерфейс, но все знали, что Скандалист верен постели Мегатрона с единственным исключением в виде безымянных секс-ботов вроде новой Скандалистовой игрушки-сенаторши. Должно быть что-то смертельно важное, раз Скандалист и Громовержец оказались в одной команде, а в особенности после того кардинального поворота, который случился в войне после шпионской операции Грома.
- И не беспокой меня больше, Деформер. Громовержец, может быть, и двуличный предатель, но он, по крайней мере, не слабак, и не шут, вроде тебя. А если я кого-то и презираю больше, чем автоботов, то это слабаков.
Это было все, что сказал Скандалист, прежде чем повернуться и уйти в заднюю комнату.
Деформер сидел на полу, окруженный разбитыми кубами и поражением. Если б только у него было достаточно энергии, чтобы пойти за Скандалистом и хотя бы расстрелять ему в зад обойму, но он был полностью обессилен. Силы покинули его, уйдя, так же, как ушли его гордость и высокий ранг. И все это случилось так быстро; он даже не успел заметить, когда они ускользнули от него сквозь пальцы.
Он поднял руку и посмотрел на свою наплечную пушку. Она так славно уничтожала тех кадетов, которые смеялись над ним… где теперь та сила, та ярость? Они сейчас нужны ему, как никогда. Они должны стать его новыми сотриадниками.
Скандалист был прав, как ни крути. Деформер был шутом, потому что смеются только над шутами. И была ли когда-то разница между тем королем озорников, которым он всегда себя считал, и тем шутом, каким он стал сейчас?
Он поднялся на одно колено и схватился за край упавшего стола.
Шутник или шут… какая разница? Может, он утратил честь, но если он собирается быть шутом, то у него есть в запасе одна нерассказанная шутка, шутка об автоботе, который разгуливает свободно среди десептиконов, притворяясь одним из них, о предателе с множеством лиц, который втайне хочет вернуться к своим. Деформер знал наверняка, что многие из десептиконов будут счастливы услышать эту историю.
Вставая на ноги, он ухмыльнулся. Пришло время нанести визит своему бывшему брату.
Продолжение следует



ссылка на предыдущую главу

@темы: Изгой

---

По поводу России, Крыма и Украины. Честно говоря, что меня удивляет, так это уверенность кучи политиков и медийных лиц, что это не крымчане решили выбрать, с кем им больше по пути, с русскими или украинцами, а "Россия отгрызла кусок". Аналогично, что это не западные украинцы решили взять власть в свои руки и определять свою судьбу, а все это "происки госдепа". Типа есть умные правители или третьи силы, которые как хотят, так и воротят и есть народ, который тупое было и идет туда, куда ему укажут. Сами люди не могут чего-то хотеть и решать по определению - они мясо, которому чужой дядя что-то внушил. Я не знаю, это отражение мировоззрения вот этих дядей что-ли? Я - решаю, а все остальные - скот.

Да, есть политтехнологии, но эти политтехнологии - это как чайник со свистком. надеваешь свисток на чайник и он свистит. Если кипит. А если не кипит, но никакое надевание свистка не заставит его засвистеть.

Поэтому это не госдеп стоит за Майданом, и не Россия отгрызла. Это люди решили немного поменять то, как они живут. И поменяли. К худшему, к лючшему - время покажет. Факт тот, что они поменяли.

---

В результате многочисленных экспериментов^[2] на сегодняшний день выявлен ряд изменений, присущих поведению человека вследствие его нахождения в группе, например:конформность, социальная фасилитация, социальная ингибиция, социальное давление, размывание ответственности или так называемый эффект свидетеля, групповая поляризация,эмоциональное заражение, социальная леность, ослабленное самосознание и так далее.

В начале XX в. психолог Норманн Триплет, прогуливавшийся в парке, заметил, что велосипедисты едут быстрее, если в парке есть люди, и значительно снижают скорость, если никого нет. Это положило начало серии экспериментов, в которых испытуемые занимались разными делами то наедине с собой, то в присутствии «зрителей». Так родился вывод о том, что с механической работой человек справляется лучше, если на него смотрят, а с той, что требует творческих и интеллектуальных затрат, — без свидетелей.

С википедии

---

Вчера нам пришло такое интересное письмецо. Типа официальная бумага. По почте в почтовом конферте. От Мегафона якобы. Написано было в нем что-то типа досудебного взыскания, что мы задолжали Мегатрону 74 рубля с копейками в 2011 году плюс пеня 17 рублей, то есть уплатите по прилагаемой квитанции 98 рублей, иначе мы подаем на вас в суд на взыскание долга и вам придется платить еще и 3000 руб а услуги адвоката. Уплатить банковским переводом по следующим реквизитам и даже заботливо приложена уже заполненная квитанция.

Муж немного расстроился, потому что он вроде бы в каком-то лохматом году покупал какую-то симку для модема и она уже давным давно канула в лету.

А я лезу в интернет и нахожу интересное.

В общем - это мошенническая рассылка. Банковские реквизиты действительно принадлежат некоему ОАО Мегафон, но к Мегафону этот "ОАО Мегафон" никакого отношения не имеет. (ну или вроде бы не имеет, поскольку высказывались предположения, что этим могли заниматься текущие или бывшие сотрудники Мегатрона)

Но, короче, расчет на то, что люди, напуганные словами "досудебное разбирательство" и "3000 на услуги адвоката" перешлют сто рублей и не будут разбираться.

Раньше моженники присылали подобные малявы со словами "по решению суда взыскать" и суммы были больше - до 600 рублей, но сейчас видимо решили брать широким охватом аудитории.

В общем, придет вам подобное письмо - будьте в курсе.

---

Этот пост должен был быть выложен вчера. ) Потому что у нас вчера было +6 на градуснике, все таяло и текло. Нормально для середины февраля, вполне. Особенно учитывая, что два дня назад у нас было -20, а неделю назад дети не ходили в школу из-за 30-градусных морозов. ))

---

Как правильно сфотографировать вашего трансформера:
ссылка
Чувак правильные вещи говорит.

---

Может, баян, но клевая штука. )) Космос в вашем браузере. ))
workshop.chromeexperiments.com/stars/
Зайти и мышкой приближать-отдалять.

---

Анна Фелс Необходимые Мечты или Амбиция в Изменчивой Жизни Женщин

Пост для девочек.
Было ли такое, что вы стеснялись получить заслуженное признание за свои труды? Было ли, когда вас хвалят за заслуженно выполненную работу, а вы говорите - да я ничего не сделала, это все Миша и Витя. Да, разумеется было. При этом обычно тот же Миша, когда его хвалят, честно радуется тому, что его заслуги заметили и редко испытывает потребность выдвинуть вместо себя в центр внимания какого-то другого Витю.
Я за собой частенько такое замечала. Думала сначала, что это моя такая персональная особенность. Потом стала замечать, что подобной скромностью страдают чаще женщины. И я думала, что для меня, как для женщины - просто естественно вести себя именно таким образом. Вы тоже так думаете, как и я? А сидели когда-нибудь из-за своей этой особенности в ж..пе и упрекали себя в том, что надо было сказать, что это твоя заслуга, а не Миши/Вити и вот такая ты дура, что не сказала?

Собственно, наткнулась на кусок перевода интересной книги о признании и мотивациях, кусок хочу запостить сюда.

"Типично, что женщинам сложнее, чем равным им мужчинам, просить о заслуженном продвижении в карьере или о повышении в зарплате – которые являются наиболее общими формами признания на рабочем месте. Однажды у меня была пациентка, которая обнаружила, что получение так давно заслуженного повышения расстраивает одного ее коллегу, под начальством которого она провела предыдущие шесть лет. Она теперь была на одном с ним уровне. С чувством замешательства и вины, как будто она совершила что-то плохое или эгоистичное, она пришла к начальнику отдела и попросила аннулировать ее повышение! Директор в остолбенении выслушал ее, а затем, к его чести, проигнорировал ее запрос.

Было бы заманчиво заключить, как это делают многие, что женщины на самом деле не уступают другим, когда они исключают себя из центра внимания, что они внутренне отличаются в своих потребностях и стиле. Они выбирают работать таким образом. Женщины, в конце концов, могут просто быть меньше заинтересованы в тех видах признания, за которые борются мужчины. Предположили даже, например, что у женщин больше способность к эмпатии, чем у мужчин, и что они испытают муки, если не удовлетворят желания других или не выпустят из рук желанные ресурсы. А что же тогда признание, если не желанный социальный ресурс?

Вера в то, что отличительное поведение женщин, когда дело касается признания, является «естественным», разбивается о глобальные исследования литературы о гендере, которая так развилась с семидесятых. В течение последних десятилетий многие исследования пытались прояснить, является ли отличительное поведение женщин константой или оно вызвано какими-то определенными социальными указаниями. В общем и целом, литература предполагает, что до значительной степени такое поведение не является постоянным, но варьируется в соответствии с социальным контекстом: девочки и женщины изменяют свое поведение, когда во взаимодействие включаются мужчины. Женщины более открыто стремятся получить признание, когда они находятся среди других женщин – например, в спорте или в академических заведениях только для женщин. У них нет проблем агрессивно преследовать те роли, которые дополняют, а не конкурируют с мужскими (пытаются получить женскую роль в фильме, сделать модельную карьеру или возглавить поющую группу).
Женщины также не испытывают трудностей в требовании признания, когда они верят, что об их притязаниях не будут знать коллеги-мужчины. Манера женщин стушевываться вызывается определенной обстановкой – и практически без исключений самыми стрессовыми ситуациями для них являются те, в которых и мужчины и женщины соревнуются за признание, как например, на собраниях, в классе, в случайном телефонном звонке или во время разговора на свидании.

В этих ситуациях женщины изобрели выдающиеся стратегии в том, чтобы заверить мужчин, что они не будут соревноваться за признание. Биографический очерк в недавней газете об уважаемой женщине-ученой можно читать как раз как пример такого успокаивающего поведения. Ученая, доктор Маргарита Вогт, «годами работала с доктором Ренато Дулбекко в Салк Институте над значительными исследованиями, которые привели к разработке вакцины от полиомиелита». Цитируя «Нью-Йорк Таймс»:
«Но пока доктор Дулбекко в конечном счете получил Нобелевскую Премию за свое исследование, доктор Вогт не только не получила какую-либо значительную награду, но даже не получила членство в престижной Национальной Академии Наук. Но вы не услышите горечи или жалоб от доктора Вогт. «Я счастлива, что меня не тревожили», - говорит она. – «Когда вы становитесь знамениты, это мешает работе».

Превзошедшие ее коллеги (мужчины) с удовольствием ловят ее на слове, и не предлагают идти дальше:
«Доктор Дэвид Балтимор, президент Кальтека, говорит: «Маргарита – просто глубоко преданный ученый, она работала очень тяжело, любила свою работу и не интересовалась профессиональной стороной бизнеса или тем, чтобы получить признание за свою работу. Она не пыталась представить себя таким образом или выйти и рассказать свою историю... В случае ее работы, что она проделала вместе с Ренато, он был оратором и представителем их обоих».

Ну что за замечательная, преданная, самоотверженная женщина, работающая на благо человечества! Несомненно, эта сторона истории также содержит правду; доктор Вогт без сомнений является исключительной и впечатляющей женщиной. Но не нужно дикого воображения, чтобы понять, что было опущено в этой истории. В коротком абзаце, в конце статьи, доктор Вогт тихо изобличает ложь, о том что само-стушевывание было добровольным: «Нас еще много таких (женщин) вокруг... Может когда-нибудь станет трудно нас игнорировать».

Исследовательская литература элегантно документирует, что избегание девочками и женщинами получения признания происходитлишь в определенной социальной обстановке. Одно маленькое, но тем не менее очаровательное, исследование, проведенное в ранних восьмидесятых, использовало как образец конкурс на лучшее правописание. Исследование ставило целью выяснить поведение девочек в обстановке соревнования с мальчиками за академическую награду (выигрыш в конкурсе). Правописание было выбрано, как занятие, «подходящее» для обоих полов. Был проведен предварительный тест для определения уровня всех участников, а затем дети были поделены на группы с высоким и низким уровнем навыка. Девочки и мальчики должны были соревноваться друг с другом в последующем конкурсе. В условиях эксперимента, когда девочки с высоким уровнем навыка соревновались с мальчиками с низким уровнем – другими словами, когда мальчики должны были, скорее всего, проиграть – уровень девочек ухудшался. Девочки выступали ниже своего уровня компетенции, избегая таким образом забирать у мальчиков лавры или по меньшей мере унижать их. Даже когда девочки знали ответ, они воздерживались от того, чтобы вызваться и дать его:
«Типичной реакцией (группы) девочек с высоким навыком из Чикаго было отступить, позволить мальчику дать неправильный ответ, и лишь затем правильно ответить самой. Так накопилось много выигрышей по умолчанию, и вопрос был в том, что произошло бы, если бы девочкам не дали возможность дать ответ после попытки мальчика. Фактически, три девочки из Чикаго с низким уровнем навыка показали наиболее низкий уровень соревновательности; они отказались даже попытаться назвать слово, несмотря на то, что попытка их оппонента-мальчика провалилась».

Автор заключил: «Получается, что женщины (females) изменяют свое поведение, когда переходят от взаимодействия с оппонентками-женщинами к взаимодействию с оппонентами-мужчинами».

В равной степени ярком, но немного более сложном исследовании, семидесяти двум женщинам и мужчинам давали задание, которое они должны были выполнить в смешанной группе, группе одного пола и в одиночестве. В секрете от участников, а задание было – запоминание цифр, задание было подтасовано так, что участник непременно бы сделал его неправильно. Перед тестом участников просили предсказать насколько хорошо они справятся с заданием. После теста их просили назначить себе финансовую награду в соответствии с качеством своей работы.

В смешанных группах женщины «имели уровень ожиданий ниже, чем у мужчин, работали хуже, вознаграждали себя меньше, а также винили себя в недостатке навыков более, чем это делали мужчины». Но более показательным было, однако, то, что в группах одного пола и при работе в одиночестве, ожидания женщин и уровень их само-вознаграждения не отличались от тех же параметров у мужчин. Фактически, единственный показатель, который различался у однополых групп был тот, что женщины превзошли в результатах мужчин. Ясно, что что-то в присутствии участников-мужчин приводило женщин – сознательно или бессознательно – к снижению оценки своих навыков и снижению результатов. Имеющееся в наличии социальное признание за достижение было оставлено мужчинам.

Заключения, к которым приходят эти исследования, проявляются в реальной жизни. Результаты девочек и женщин снижаются в присутствии мужчин; девочки лучше успевают по математике, если большинство класса – девочки, и учитель – женщина; девочки в общинных школах, разделенных по половому признаку, академически добиваются лучших результатов, несмотря на то, что у таких школ субсидирование меньше, чем у общинных смешанных школ или у школ для мальчиков. Исследования выпускников колледжей обнаружило, что «корелляция между женщинами-хорошими студентками – и между студентами-мужчинами, а также между общим числом мужчин в колледже была статистически значимой и негативной. Студенты-мужчины вносили основную лепту в отрицательную корелляцию». Женщины из колледжей для женщин скорее будут изучать мужские профессии, чем женщины из смешанных колледжей.

Другими словами, в любой академической среде, чем больше мужчин вокруг, тем меньше достижений у девочек и женщин и тем меньше у них шансов преуспеть. Женщины из смешанных групп, словами социолога, «имеют тенденцию гораздо меньше влиять на решения группы, реагируют больше в социо-эмоциональных категориях поведения, чем активно действуют в категориях, нацеленных на результат; их поведение отличительно, и, в согласии с мнение мужчин, у них меньше ожиданий в связи со своими результатами». В переводе: в смешанных группах женщины понижают свою самооценку, больше уступают мужчинам и соглашаются с идеями мужчин.
Несмотря на то, что исследователи не упоминали это, существует вероятность, которая следует из исследований, что большинство девочек с «высокими навыками» - те, которые были наиболее замотивированы учиться или обладали естественными способностями, находятся в наибольшем риске отрицания или скрывания своих достижений, поскольку именно они могут «украсть» похвалу у мальчиков. И в самом деле, исследования подростков объясняют, почему академически успешные девочки могут выбрать ухудшение результатов. Когда девочки настаивают на том, что они успевают лучше, учителя их слегка наказывают. Такие девочки получают гораздо меньше внимания от своих учителей, чем любой другой тип школьников – меньше, чем хорошо успевающие мальчики, меньше, чем плохо успевающие мальчики, и меньше, чем плохо успевающие девочки. Похоже, успевающие девочки также платят высокую социальную цену. Неудивительно, что в исследовании женщин от 1985 года, девочки, которых в последних классах школы идентифицировали как интелектуально «одаренных», отказывались признавать свое отличие и настаивали (частенько весело), что они «нормальны». Значительное число этих девочек даже написали на опроснике, который им был послан, что-то вроде «Я не верю, что я - одаренная».

Женщины добиваются худших результатов в структурированной соревновательной обстановке, в которой они могут получить публичное признание, которого так страждут их сверстники-мужчины. Даже в рабочих ситуациях женщины меняют свой стиль поведения во взаимодействии лицом к лицу с мужчинами, они становятся более «чувствительными» и чуткими к коллегам-мужчинам, но никогда – к женщинам. В интерперсональном аспекте карьеры, женщины так же отличительны и поддерживают эмоциональные нужды мужчин, как они это делают в личных отношениях.

Чувствительность к чувствам других часто выдается как главная причина нелюбви девочек и женщин к соревнованию. Часто приходят к заключению, что отбирание ресурсов (включая эмоциональные) у других противно женской природе. Многочисленные исследования рассмотривали эту проблему, и вердикт еще не вынесен. Одно расследование тридцати исследований об эмпатии заключило, что нет доказанной разности в гендерах. Другое расследование уже семидесяти пяти исследований заключило, что женщины лучше, чем мужчины, оценивают невербальные послания. Однако, не одно из этих исследований было поставлено под вопрос; часто остается неясно, отражает ли задокументированная «чувствительность» внутреннюю потребность или общий подчиненный статус женщины. Было задокументировано, что находящиеся в подчиненном состоянии – более чувствительны (они настороже и реагируют на других), чем те, которые не подчинены."

Рекомендую почитать весь кусок
feministki.livejournal.com/3260585.html#cutid1
и дальше в постах там много интересного
Анна Фелс
Необходимые Мечты или Амбиция в Изменчивой Жизни Женщин

---

Эпизод 13. Размышляя о Ницше
При проверке рефератов, сплошь скачанных, вдруг - у одной хорошей студентки в её научной работе натыкаюсь на такие слова: "Ницше был задротом и страдал нехилой манией величия, но с другой стороны, нельзя не проникнуться к человеку, который умел так выносить мозг".

Остальное здесь ))
anticapitalist.ru/za_obrazovanie/styudent-fishk...